alexandr_st+

Пользователи
  • Продаж/оценка Барахолки

    0/0 (полученные отзывы)
  • Публикации

    141
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

104 Отличная

2 подписчика

О alexandr_st+

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения

Посетители профиля

223 просмотра профиля
  1. Белтимпорт. У них не совсем дешево, но ремни практически любые можно найти.
  2. А вот пример программного выравнивания кривизны плоскостности станины станка, из-за которой гуляла ось Z, огибая неровности Есть еще не менее интересный пример (не мой) коррекции неперпендикулярности шпинделя к столу (коррекция по формуле со смещениями по ХУ), в результате чего по одной из боковых сторон заготовки происходил зарез и уплывал размер. Возможно о нем расскажу как-нибудь детальней. Честно говоря как подобные вещи реализовать реально на практике в ЕМС, даже не представляю..
  3. На чип ру глянь, там тоже тем предостаточно. Я там даже перевод по базовым настройкам выкладывал. Вот тут еще клондайк http://www.cnczone.com/forums/dynomotion-kflop-kanalog/ Здесь можно скачать софт, установить на комп и полазить по нему даже без подключения контроллера. http://dynomotion.com/Software/Download.html после инсталяции в корневой папке будет подпапка C programs. В ней огромная куча примеров под задачи на любой вкус с комметариями (на англицком). В принципе настраивается под любую задачу относительно несложно, достаточно вырывать куски кода из примеров, подставлять свои номера пинов. Понятно, что решает бюджет. Но между просто работой на станке и комфортной работой есть разница. И что-то мне не попадалась информация по месам, есть ли там цифровые фильтры?Судя по конфигам HAL ими там не пахнет. В кфлопе они есть. При помощи них убираются всякие резонансы, паразитные шумы и пр. Не надо спешить с выбором. Покупатель рискует своими деньгами, а мы лишь зрители и не рискуем ничем И еще.. как-то общался с Томом по имейлу (это разработчик Кфлопа). На вопрос - можно-ли подключить контроллер к ЕМС, Том ответил - а зачем? Это и есть ЕМС. Т.е весь ЛинуксСиЭнСи они портировали в одну единственную плату+ програмную оболочку. В любом случая работа из под Винды гораздо комфортней. Минусы конечно тоже есть. Например хреновая визуализация УП. Но что мешает поставить на комп Cimco Edit? На днях общался с хорошим знакомым. С его слов, станок не выключался около месяца вообще. Всё это время контроллер находился в рабочем состоянии. И за всё это время ни единого сбоя. Аргумент?
  4. Вот как раз при навесе мача контроллер превращается в нечто наподобие месы. Все траектории рассчитывает сам мач, а кфлопу скармливает координаты, которые кфлоп увязывает в необходимые временные тайминги для всех осей. Результат, особенно при работе с поворотной осью мягко говоря хреновый
  5. Нюанс первый: ушел у меня комп на емс вдруг внезапно в перезагрузку. И больше после этого не загрузился. Мудохаться с командной строкой, изучать команды и пр.. - в общем, времени на это надо вагон. Винду восстановить не проблема. Ну даже хотя бы подключить винт слейвом к другому компу и перекопировать конфиги и нужные файлы.. А что делать с линуксом с его ext/ ?Поехали дальше. Недалее как вчера возникла проблема с сетью между двумя компами. Один станочный, на вторм все Кад и Кам проги. Просто перевоткнул юсб кабель к основному компу и тут же делал G коды и сразу сливал их на станок. Если комп прибит к ПиСиАй, то такой фокус не прокатит. . Далее. Перекидывание рабочих файлов. Долбаситься с сеткой между линуксом и виндой тоже малоприятно. Перекидывание с флешки прикольно в первый раз. А постоянное перевтыкивание из одного компа в другой начинает сильно раздражать. Особенно когда система постоянно показывет окно. типа вы уверены, что надо удалить или заменить этот файл. В общем, линукс может и неплох, но если хочется посексовать лишний разок. Когда работать надо и времени в обрез, то нужна система без гемороев и неожиданностей. Если б хотя бы по линукс были людские камы, чтоб всё можно было делать на одном компе, то возможно мое отношение было бы другое. если для работы, то цена вопроса в пару сотен уе не принципиальна, ведь эти деньги отбиваются с одного-двух заказов, экономия сильно сомнительна. И да, еще разница. В емс все реализовано на уровне софта. Платы меса просто как посредник между станком и компом. В Кфлопе сама софтина мало чего решает. Все мозги именно в микросхемах, что на порядок надежней. Это касается особенно планировщика траекторий.
  6. Совсем недавний референдум в Швейцарии подтвердил их сознательный и разумный подход ко всему. Отказались же таки, чтоб государство платило им ежемесячно пару тысяч евров на нос просто за то, что они хорошие парни. Все проблемы начинаются в наших же головах
  7. Есть такая штука интересная, называется Эпилам, решает кучу проблем. В частности я пользовался Полизам.05 . Скользить, зараза, после обработки аж вприпрыжку.
  8. Ага, только есть нюансик. Возьмем, например дизеля. У них ресурс по сравнению с обычной бензиновой зажигалкой превоскодит раз в 3-5. При том, что блоки двигателя в большинстве как раз из чугуна. Хорошей автосинтетикой вы ничего не испортите. Другой вопрос, что масло полноценно раскрывает свои свойства при наборе рабочей температуры двигателя. Кстати, станочек наклонить, так сильно неудобно будет штурвалы крутить
  9. Вы скорее всего что-то напутали. Серия HTD это тот же самый профиль М, усиленный. По Оптибелту серия называется Omega HP. Вообще по профилю М не наблюдал люфтов не разу. Если есть сомнения, закажите шкивы производства Optibelt немецкие на Белтимпорте..
  10. Профиль Т на точный станок не годится. Ремни на шкивах люфтят. Лучше брать профиль М, он более плотный. Зубчики радиусные. Оставь телефон, подскажу контору в Киеве с нормальными ценами. Рефит с аппетитами не дружит. В Киеве за неделю заказ сделают, а-то и быстрее
  11. А что, без списка нельзя это делать просто по желанию? Ну, например, захотел закинуть картинок в тему, открыл, закинул, добавил описаний и закрыл до поры до времени
  12. Ну может и феррит, но скорее всего это просто магнит, работающий на датчик холла для начальной фазировки двигателя. Еще вариант и скорее всего он и есть - магнитный энкодер. Риски по аналогу с оптическим наносятся на него типа как на ленту магнитофона и головка считывает магнитные импульсы, преобразуя их в стандартные квадратурные А и Б. Если так, то лучше этот датчик оставить, при условии, что он рабочий. Поясню почему (довелось самому столкнуться) : если оборудование работает с перепадами температуры, например в неотапливаемом гараже, при нагреве помещения на железе, в том числе и на датчиках, выпадает конденсат. В общем, оптика начинает чудить и сбоить. Магнитному энкодеру по барабану.
  13. Если три сигнальных, это стандартные каналы А, Б и индексный. Индекс обычно имеет 1 импульс на оборот, изредка встречается 4 индекса на оборот. Ну с каналами А Б все стандартно. Еще может быть вариант : индексный канал может иметь дифференциальный выход (сигнал аналогичен стандартному, но в противофазе). Две земли - это вряд-ли. Возможно вы перепутали инвертированный сигнал дифференциального выхода с землёй. Обычным тестером сигнал выглядит, как некое напряжение относительно земли , по одному проводу положительное, по второму проводу такое же но с отрицательным знаком. А с чего вы взяли, что там вообще индуктивный датчик? В коллекторных моторах им как бы делать нечего, разве что в датчиках типа сельсинов
  14. вот там всё непросто. Если скрутите датчик, вернуть взад будет малореально без осциллографа. Заменить на оптический вот так с ходу тоже вряд-ли получится (разве что если двигатель щеточный). В общем, вы лучше спросите сперва, опишите проблему детальней, а выход найдется без дурной работы
  15. Пенсионер, вот тут гляньте на досуге по поводу угломера http://www.chipmaker.ru/topic/194381/ всё доступно и не сильно сложно