Mister

30 и менее - дефицит, лучше сделать самостоятельно.

Двухкнопочная станция: одна кнопка на замыкание, вторая на размыкание.  

Поскольку на фото крышка, т.е. сами кнопки находятся внутри корпуса, то IMHO лучше сделать новую крышку, установив на неё новые современные кнопки.

1,25

Тут есть и 8109 и 46209, при чём второй есть даже в сверхпрецизионном классе, а вот первый почему-то деклассифицированный 

М.б. он был не так уж и неправ...

А ещё прозенковать отверстие до Ø27 через паз шириной 15мм - непосильная задача даже для Копперфильда 

Тут данная тема уже поднималась: потребляемый АД ток при работе на 60-70% от номинальной мощности будет лишь незначительно ниже номинального. Естественно двигатель рассчитан на такое значение тока и выделяемого тепла, и впринципе он позволяет без вреда для себя рассеивать это тепло, при котором нагрев относительно температуры окружающего воздуха растёт до определённой величины, после чего останавливается в некоторой условно стационарной точке, а время достижения её составляет час-полтора... 

Если интересно: почему так, то на стр. 118-119 этой книги дано пояснение. Если неохота читать, то в первом приближении АД может быть рассмотрен, как трансформатор, роль обмоток которого выполняют ротор и статор, и к которому применимы те же законы и правила, одно из которых гласит, что введение воздушного зазора в сердечник приводит к снижению реактивности, и, следовательно, к росту тока намагничивания. Таким образом ценой подвижности ротора (т.е. ценой преобразования электромагнитной энергии в механическую) является искусственное снижение cosφ, либо, как написано выше, постоянное потребление близкого к номинальному тока. А раз так, то даже на ХХ АД будет неизбежно греться. Не знаю: как обстоят дела с Катюхами, а вот на ИЖе на ХХ ток будет не ниже 3,5А, что соответствует примерно 77% от номинального значения.

Эмблема из чипов и как у ИЖей

Скорее всего это самиздатовская версия быстропереналаживаемого кулачкового патрона. По виду зажима - пневматический; по способу центрирования - самоцентрирующийся; по способу зажима кулачков - с коленчато-рычажным механизмом; по типу установки кулачков - с регулируемыми кулачками. Вряд ли точное название поможет отыскать информацию, которая помогла бы восстановить данный патрон, проблемой которого является не столько необходимость восстановления (пружин ни у Симинского, ни у Асерова, ни у Горошкина в книгах нет, см. вложение), сколько отсутствие элементов, позволявших бы поженить его с существующими концами шпинделей. 

Вариант переделки подшипника поперечной подачи. Сразу замечу, что не знаю: как с этим обстоит дело у среднестатистических владельцев станков, а я вот испытывал некоторые неудобства. Дело в том, что высота керна втулки, по которой скользит лимб, оказалась ниже высоты самого лимба почти на 6 десяток, что при движении от себя мгновенно приводило к сбиванию. Можно было подрезать сам лимб, тем более что торец его всегда скрыт, поэтому и чистота поверхности высокая не требуется, но кто же станет искать лёгкие пути!? Было решено изготовить новый подшипник, к тому же у оригинального было прилично разбито отверстие, в которое упирался фиксирующий его гужон. Получился следующий подшипник со ступенькой, гарантирующей теперь зазор в десятку:

А вот с фиксацией решено было пойти на несколько рискованную операцию, а именно: нарезать резьбу, как продолжение уже имеющейся резьбы, тем более резьба там М5, так что по факту можно даже было бы заменить гужон винтом с потайной головкой, как-то так:

Получилась аккуратная втулочка:

Вдохновившись идеей продления резьб было решено поступить так же и с отверстием под М8, изначально предназначавшимся для смазки подшипника (а м.б. и наоборот: смазочным была пятёрка, не запоминал: какое из них первоначально было сквозным, а какое глухим). В оригинале риска на консоли явно нанесена не по центру пазика, поэтому, чтобы не путаться, решил оставить как есть. Вот такая полезная мелочишка:

Хорошая интерактивная помощь, типа как у языков программирования, только с описанием функций, есть у CIMCO Edit. В данном ПО редактор построен по принципу: what you see is what you get, иными словами все команды для будущего кода формирует само ПО, оператору достаточно будет подставлять свои значения, вот пример. В нижнем левом углу располагается окно "Сycles / Macros",  содержащее в себе перечень известных команд, двойным щелчком мыши на названии команды добавляются в код, где их можно редактировать либо вручную в самом тексте, либо при помощи расположенного над списком команд окна "NC-Assistant".   

В программе отсутствует строка, указывающая на то: даны ли координаты в виде перемещений относительно некоторого заданного нуля (абсолютные значения), либо относительно текущей координаты (значения приращения), что указывается соответствующими директивами: G90 и G91. В разных системах, если данная строка отсутствует, по умолчанию используется первое, однако не всегда.

То же самое касается обнуления: в разных системах и в зависимости от настройки ПО обнуление может быть разным. Например: можно обнулиться программно, т.е. задать произвольную нулевую точку; либо командой G28 если координаты нулевой точки уже заданы, и ПО запоминает кол-во шагов; либо двигаться безостановочно в сторону уменьшения значения координаты, пока не сработают датчики. 

То же самое касается размерности координат: указатель на неё отсутствует, поэтому ПО будет пытаться использовать ту систему, которая задана по умолчанию, и это могут быть отнюдь ни мм, а дюймы,  а стола с такими размерами, либо с датчиками выхода за пределы может не оказаться.

Поэтому. 

Первая строка: перемещение в точку, которую ПО считает за нулевую со скоростью, которая в ПО определена как максимальная, после неё скорость не указывается.

Вторая строка: перемещение в точку 100:100, и если механика осей одинакова, и это также определено в ПО, то перемещение будет по биссектрисе к осям.

Третья строка: аналогична первой, но только если ПО "знает", что координаты даны в абсолютных значениях, и опять же без скорости.

Четвёртая строка: конец программы.  

серега токарь абсолютно прав, ст.45 благополучно сверлится обыкновенным сверлом, а ещё оная в основной массе сразу идёт калиброванная.

Тут вот пару дней назад была тема: кто-то искал удлинённые свёрла, так я в качестве примера хотел привести читинские свёрла Р9 и подтвердить некитайскость происхождения упоминанием втулок для расточных державок из 60С2А, которые в первый проход делались как раз удлинённым сверлом Ø4 на глубину 95мм.   

Тут автор канала пошел несколько более радикальным путём, а именно - задействовал в качестве источника ВЧ питания сварочный инвертор.

Хола, камрадес, или канал испанского чипмейкера. 

В данном канале особенно нравится, что в большинстве роликов обработка осуществляется не по цветняку, а по сталям, при этом в ход идут совершенно бросовые заготовки!   

А вариант обменять последний пункт в списке из стартпоста на банкноты имеет смысл? 

Вобще-то на станках расстояние от основания паза резцедержателя до оси шпинделя - стандартизированная величина, поэтому проще обзавестись не набором подкладок, а набором державок под пластины более-менее стандартных форм. В своё время наделал себе подкладок  30мкм-4мм, внушительный такой пакетик общей толщиной 150мм, из обрезков, однако сталей достаточно дефицитных марок, порезал, пошлифовал, выделил место и... благополучно раза три использовал аж один размер, ибо по недосмотру купил державу 16мм вместо стандартных ИЖовских 20-ти 

А ещё это позволяет забыть о проблемах выставления отрезных и резьбовых резцов.

К первому апреля Google Maps выпустил приложение по одноимённой игре британского карикатуриста: Найди Уолли - в верхнем левом углу карты (кстати, хромоводы, обновитесь) появляется изображение этого самого персонажа, который предлагает на шести картинках найти по пять персонажей. Небольшая игрушка для убиения получаса. В качестве награды - ощущение азарта и маленькой победы. Дерзайте!

Являясь обладателем всего модельного ряда, начиная с B12 и заканчивая APU20 (он же B22), что тайваньского, что польского, что китайского пр-ва, могу заверить: к точности данных патронов претензий никаких. Зажимают отлично, за всю историю лишь однажды провернуло сверло 4,1мм, что характерно - кобальтовое: ни царапин, ни заусенец. 

Однако именно у Geko есть определённая проблема: перекаленные кулачки; конструктивно они напоминают токарные и имеют у основания два паза, так вот шейка между этими двумя пазами переламывается. Уже у двух патронов замечено: В22 - новый, кулачок лопнул по всей длине при инерционном забивании в патрон конуса ударом его тыльной стороны о деревоплиту, патрон заменили, вроде всё нормально; B18 - после двух лет, точнее трёх сезонов эксплуатации в ЗБ ИЖа, лопнул с трещиной, почти перпендикулярной шейки между пазами, при этом точность и жесткость зажима сверла не пострадали, но зажимать в патрон свёрла менее 5мм не получается, осколок клинит. 

Могу порекомендовать для сверлильного станка доработать его конструкцию, заменив оригинальное кольцо, установленное на оси со внутренним конусом, на удлинённый стакан с наружным рифлением, двойной внутренней ступенькой, и тремя вместо одного отверстиями под гужоны, см. вложение.  

Принцип работы динамометра, его иногда даже и называют силомером, именно данной конструкции состоит в измерении величины изгиба спиц, который пропорционален силе (это либо вычисляется по формуле, либо по таблице), приложенной между основанием "домика" для индикатора и шарнирной шайбы, которая укладывается шариком вовнутрь в отверстие, противоположное измерительному стержню индикатора.  (выделено серым т.к. ТС данного вопроса не задавал). 

Сколько стоит? - помню: с ноября позапрошлого года подобные силомеры с киевского з-да Буревестник гуляли по интернет-барахолкам и вещевым рынкам, на последних по 300-400грн их вроде бы разобрали где-то к середине лета.

В мастерской практически бесполезен, т.к. это лабораторный прибор, и годится для сугубо специфических измерений параметров оборудования, скажем, для оценки жесткости исполнительных элементов оборудования при определённом сложении действующих на эти элементы сил. Для тех, кто занимается восстановлением тяжёлых станков, данный прибор бесполезен по причине того, что утрата жёсткости - это косвенный фактор износа, нарушения геометрии, люфтов и т.д. и т.п. А вот самодельшик-ЧПУшник для подбора режимов работы своего детища скорее воспользуется более привычным современному человеку китайским безменом.   

У КМ4 резьба в хвостовике М16. У ISO40 резьба для штревеля тоже М16 - что-то тут не так  

У таких резцов есть общий недостаток: при поломке пластины её осколки выкрашивают и притупляют вершину нижней опоры (во вложении изображено желтым цветом) в самом напряжённом её месте, что в последствии попросту делает державку непригодной для использования. Ну, вариант устранения этого напрашивается сам по себе: достаточно алмазным напильником, ибо державки довольно неплохо закалены, подпилить заднюю стенку паза, - однако и тут может возникнуть проблема, у кое-каких державок этот паз уже вдаётся в тело державки (во вложении изображено салатовым цветом), а подрезать 20-25мм калёной стали - мартышкин труд. Поэтому предлагаю ТСу, раз он уж пошел по своему пути, хотя бы устранить этот недостаток, пускай временным, но всё же положительным отличием. Предлагаю в державке со стороны, откуда вставляется пластина, просверлить отверстие Ø1,5-2мм на глубину 7-8мм так, чтобы его ось совпадала с серединой плоскости стенки паза, в которую эта пластина упирается. В отверстие вставить стержень такой длины, при которой бы пластина, упёршись в него, становилась вровень с краем державки. И так, по мере поломки/износа вершины опоры, укорачивать стержень и стачивать "носик" на самой державке, приводя его в состояние нового. 

Заготовки обойдутся гривен в 90. Работа зависит от того: какой в наличии станок, ну на ИЖе я бы больше 150грн за работу не взял.

По поводу вопроса из старпоста: Семенченко, Матюшин, Сахаров. Проектирование металлорежущих инструментов. 1963., стр. 36-37. 

По поводу предыдущего: Лахтин, Леонтьева. Материаловедение. 1980., стр.123-134

Это экспериментально установленный предел, и при дальнейшем повышении концентрации вольфрама увеличение твёрдости стали не происходит.

Вместе с этим не следует забывать, что Р6М5, Р9, Р18, и т.д. - это не просто вольфрамистые, а ещё и углеродистые стали, поэтому повышение концентрации легирующего (особенно) вольфрама приводит к усилению карбидной неоднородности, что с одной стороны повышает хрупкость, с другой снижает красностойкость.