лещата

[nand1024 53]

Всім привіт, допоможіть з вибором лещат.

Одразу кажу, що старі б/у не розглядаю, зі струбциним кріпленням теж не розглядаю, розшатується навіть від роботи з напилком.
Вибір не великий, або сталеві Toptul DJAC0103 або чавуні YATO YT-650 або чавуні Stanley.
Прийти в магазин подивитися можливості немає, буду робити доставку.

Першочергові задачі це розрізати щось ножовкою/пилкою/болгаркою і обдерти напилком, можливо використати в якості прессу з невеликим зусилям, серед ударних навантажень це робота 200гр молоточком зі стамесками, кернером, можливо згинання пластин металу до 0.5 сталь і до 1мм кольоровий метал, тобто гамселити по лещатах не збираюся але невеличке ударне навантаження присутнє.

 

Взяв би toptul але ціна кусається, зі stanley досвід був непоганний але поки не мав справу з їхніми більш потужними лещатами, yato наче непоганно виглядають у всякому випадку на картинці але вони чавуні і я не знаю наскільки якісне кріплення ходового гвинта до основи, бо судячі з того що в інтернеті знайшов(не конкретно про цю модель) багато китайців там роблять брак і коли людина трошки робить зусилля для фіксації, то відколюється "гайка" з основи до якої ходовий гвин кріпиться.

 

1)Чи настільки ніжний чавун в сучасних лещатах?
2) чи був в когось досвід саме з цими лещатами?
3)Можливо хтось знає ще якісь підходящі варіанти, єдине що заготовка має надйно фіксуватися і виконання має бути рівним, а не так наче мавпа ті лещата збирала. 

[nero 79]

Хтось вірить, що там сталеві лещата? Щось не сильно вони схожі на сталеві... 

 

П. С. якби у мене було 4+к бюджет і потреба купити слюсарні лещата, то я б краще купив вбиті станочні 160/250 совєти, ніж новий слюсарний китай...

[Stebium1 3 282]

, nero написав:

станочні 160/250

Станочные для слесарных работ не туво, пальцы всегда побиты.

Как по мне то лучше сделать. Тем более сейчас в продаже масса толстостенных труб для формировки губок. 

[nand1024 53]

, nero написав:

Хтось вірить, що там сталеві лещата? Щось не сильно вони схожі на сталеві... 

 

П. С. якби у мене було 4+к бюджет і потреба купити слюсарні лещата, то я б краще купив вбиті станочні 160/250 совєти, ніж новий слюсарний китай...

Викрутки в toptul гарні, кусачки теж, є надія що лещата все ж таки сталеві, як вони і пишуть. 
Не сперечаюся що радянські краще але як я вже писав вище по барахолкам не ходжу, я вже купував кувадло б/у, те що на фото і те що по факту прийшло небо і земля, вирішив забрати лише через те що нормальний метал, того розміру що я хотів і в мене в принципі був час і бажання зняти 4-5мм металу щоб привести їх до ладу. Зараз в мене часу на зайве немає, мені треба поставити і працювати, і так щоб нічого не допилювати і не мозолили очі усякого рода недоліки.

Якщо по суті, припустимо нормальні чавуні лещата, вони ж не розваляться від того, що я в губках затисну лист тонкого металу та аккуратно зігну за допомогою молотка, або якщо буду працювати зі стамесками наносячи удари киянкою? бо різного начитався що вже і не знаю, брати чавуні чи ні, з іншого боку якщо дурі багато то і сталеві можна зламати, тому теж питання чи дійсно вони репаються від того що "просто" затиснули заготовку або "трошки" щось накернили в них.

[Stebium1 3 282]

, nand1024 написав:

по суті, припустимо нормальні чавуні лещата, вони ж не розваляться від того, що я в губках затисну лист тонкого металу та аккуратно зігну за допомогою молотка,

По сути, взял современные чугунные станочные тиски, начал зажимать в них... оргстекло, а они возьми и лопни.

А выглядели как настоящие!

[nand1024 53]

, Stebium1 написав:

Станочные для слесарных работ не туво, пальцы всегда побиты.

Как по мне то лучше сделать. Тем более сейчас в продаже масса толстостенных труб для формировки губок. 

Проблема в том что мне нужно много чего сделать по обустройству, а времени после работы и домашних дел не так много, поэтому ищу готовый рабочий вариант. Вот к примеру мне нужно сделать стойку для водонапорной бочки, ставится она будет в доме и к ней еще будет цеплятся куча всего остального, там будет достаточно операций по резке, опиливанию, подгонке, сварке сверлению и прочим действиям.
У меня есть тиски на струбцине, в принципе для мелочи они нормальные, но если я зажму стальной уголок и нормально приложусь напильником, то фиксация поворота тисков срывается, если пилить ножовкой, от вибраций и прикладываемого усилия оно тоже отходит, вот стал вопрос о том что в мастерскую для таких работ нужно что то посерьезней и если уже ставить новые тиски и делать под них отверстия в столе, то такие которые будут работать исправно и смотрется нормально. 

[nand1024 53]

Отже сучасні лещата гівно, чавуні гівно, сталеві наче краще але вони скоріш за все чавуні тому теж гівно. Тим не менш треба з чогось вибрати, тому питання до тих хто мав справу з вищезазначенними лещатами, в кого був позитивний або негативний досвід використання?

[Bogdan 741]

Для ударів (і сильних) - ковальськими користуюсь. Ними не все зажмеш. Є під реставрацію малі і середні. Є нові, але там ціна більша буде. 

Також є совкові чавунні зі зберігання. Купував зі складу кучу заліза, там до однієї залізяки були лещата прикручені, брав в нагрузку. Можу за 2000 віддати. Губка, ніби, 120мм

Є совкові більші і якісніші, в добриму стані. 

Я був їх накупляв з жадності, можу якісь відпродати. 

Зараз нове небрендове - то низька якість. Бренди - ціна космічна. Як приклад - є звичайні стубцини, а є італійські - від 50 євро за штуку, але і в роботі їх і порівнювати не має смислу зі звичайними.

Тому краще совкові і великі. 
 

[Bogdan 741]

ПС. Нові "сучасні" лещата часто в ломі бачу, порвані...

Змінено 1 листопада користувачем Bogdan

[nero 79]

2 години тому, nand1024 написав:

Проблема в том что мне нужно много чего сделать по обустройству, а времени после работы и домашних дел не так много, поэтому ищу готовый рабочий вариант. Вот к примеру мне нужно сделать стойку для водонапорной бочки, ставится она будет в доме и к ней еще будет цеплятся куча всего остального, там будет достаточно операций по резке, опиливанию, подгонке, сварке сверлению и прочим действиям.

Тоді спарка: нормальні совєтські слюсарні+ковальські для гнуття/ударів

[Reiter 444]

Краще сталеві або знайти "тих" часів або зробити самому. Я перейшов саме на сталеві. Є 2 шт зі 120 губками, поворотні в 2 площинах. Вони рідкісні, але суперячі! Ще є маленькі з губками 100 мм - німецькі, раритетні. І ще є манюсінькі з радянського дитячого набору

Були іще здорові під 150 мм губки 2 шт, совкові - копія німецьких, продав, бо треба були гроші. То вони теж непогані. Чавунні порозпррдував майже всі. Лишилось іще 120 і 140 мм, але ніяк до них не доберусь, щоб привести до ладу на продаж. 

 

З чавунних собі лишив лише одні - з губками 140 мм. І не тому, що вони такі хороші, а тупо тому, що лишилися від діда, тому колись їх відреставрую

[Reiter 444]

Ось ці мої улюблені (ті яких в мене 2 шт зараз). Але тут цінник космос. Якщо знайдете ща адекватну ціну - беріть і не думайте

 

https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/tiski-stalnye-sovetskie-IDRkSeK.html

[gesichtslos 518]

На лохі в пошук "Лещата німецькі"

Там є за 3'200₴ цілком ремонопридатні. 

В сучасних, я б сказав, проблема не в якості того чавуну, а в тому, що його там мало

[praktik64 23]

купити внутрішньозаводскі та закрити потребу. якість у них дуже висока. сучасні лайно ще те. бариги беруть саме дешеве. 

[Reiter 444]

Можете ось такі взяти. В мене, як вже казав, таких було 2 шт. Вони невбиваємі. Єдине, що неповоротні, але поворотну площадку виготовити не проблема. 

https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/tiski-kuznechnye-gdr-novye-IDTbr1i.html

[Reiter 444]

Ось є дешевше. Тілтки губку замінити. Хоча взагалі  вони  без губок йшли. 

https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/prodam-stalnye-tiski-IDSFOwV.html

[Reiter 444]

Ось Вам ще. Не сталеві, але виглядають досить добротними. Та й вага нормальна. 

https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/nemetskie-tiski-les-IDTfEVO.html