#262031 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 , softm написав: Как бы фото с краской? Я цього не робив ніколи. Фарби такої нема. Фломастером спиртовим намазав, покрутив щільно, отак вийшло: 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262032 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 (змінено) , sergo40 написав: Долго можно не думать по фото все видно. И еще на наружных или на внутренних обоймах(точно уже не помню) могут присутствовать метки в виде галочки или буквы V их нужно совместить друг против друга. О! Точно, дякую, я про фото не подумав. Верхній злетів при вибиванні прутком, і як він стояв, я не зміг помітити. Нижній стояв написом правильно. По фото видно, що і верхній теж. Галочок нема, але на внутрішніх є дві рисочки на 180 градусів. Їх сумістити в двох підшипниках по вертикалі? Змінено 19 жовтня, 2020 користувачем Vadym 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262035 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 22 минуты назад, Vadym сказал: Галочок нема, але на внутрішніх є дві рисочки на 180 градусів. Їх сумістити в двох підшипниках по вертикалі? Передивіться стакан можливо і там е мітки.Його бажано поставити в те саме положеня як на фото. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262036 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 А це мітка чи ні 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262037 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 , sergo40 написав: А це мітка чи ні Нє, це фланець, мітка зпереду, я її робив, коли купив станок і мив та змащував шпіндель, не розбираючи. Заводських міток нема ніде. Судячи зі статей, не факт, що так, як у них стояло, тобто, "паралельна схема", оптимально. Але я сам не шарю... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262042 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 Збирайте як на фото всі пдказки є. Бо як почнемо розбиратися в схемах то буде Санта Барбара 2 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262043 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 Щось мені здається, що в цих станочках ніхто не морочився, і збирали просто насипом. Так чи так, міток нема, ризикну зібрати назад, покатаю на обертах. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262045 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 (змінено) , Vadym написав: Фломастером спиртовим намазав, покрутив щільно, отак вийшло: Можна припустити, що на красній ділянці метал випучений. Причини не зрозумілі. Цей горб не локальний (у вигляді коцки), а дуже пологий, форма наближається до конуса. Тому може закусювати. . . . . Але, краще б починати з перевірки на калібрах Змінено 19 жовтня, 2020 користувачем технократ 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262047 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 14 минуты назад, Vadym сказал: Щось мені здається, що в цих станочках ніхто не морочився, і збирали просто насипом. То так і було. На початку квартала стараемось а під кінець бігом,бігом,бігом. "соцсоревнование" мать його. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262051 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 Мать його! 467 тисяч матюків! Підлий підшипник при спробі одягання назад на шпіндель саморозібрався! Слава Богу, кулькі з обоймою неушкоджені, зібрав я його назад, затяг, продовжую... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262053 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 1 час назад, Vadym сказал: Мать його! 467 тисяч матюків! Підлий підшипник при спробі одягання назад на шпіндель саморозібрався! Слава Богу, кулькі з обоймою неушкоджені, зібрав я його назад, затяг, продовжую... потому что усилие запрессовки нужно прилагать к внутренней обойме а не наружной. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262054 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 (змінено) Ну, загалом, все добре, склав докупи, заклав свіжу мазюку, кручу на 1000об/хв для тесту, політ нормальний. Одразу попрошу уважних не іржати з вигляду станка, да!, штурвал вертикалки - з ножа радянської сокодавки, а заглушка КМ2 - корок від "Мороші" (найкраща з відомих мені заглушка). Змінено 19 жовтня, 2020 користувачем Vadym 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262079 Опубліковано: 19 жовтня, 2020 6 годин назад, технократ написав: Можна припустити, що на красній ділянці метал випучений. ... Але, краще б починати з перевірки на калібрах Шо там починати? Круглошліфа у мене нема. Токарним способом я конус угроблю. Не варіант. Варіант - продати її тому, хто має плоскошліф, а собі купити китайську. Або намагатись так користуватись... Віддати на шліфовку комусь нереально. Це складна робота, тут он зняти два підшипника, вижати конус і одягти назад ніхто не взявся. Я-то не гуру, ледь козла не народив, поки сам зробив. Але сумарно роботи було години на дві. Ще 4-5 годин бігав по магазинах та базарах за зйомником. Але ж він мені залишиться на майбутнє! Може, ще знадобиться. Китай, але ж 300мм! Досить добротний як за 400грн. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262085 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 2 часа назад, Vadym сказал: тут он зняти два підшипника, вижати конус і одягти назад ніхто не взявся Я ж предлагал помощь... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262086 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 , kratmel написав: Почитав я тему і захотів докласти своїх 5 копійок. Існує в техніці спосіб кріплення шківів який називаеться Taper Lock. Можна легко загуглити. Основна ідея - є два болти (може бути більше) якщо вкручуєш в одному місці шківа - запресовуєш конус. В іншому положенні - розпресовуєш. Пропоную на конус інструмента (довжина, що залишилась вільна) зробити проставки (з прорізаним півотворами) такої ж як конус товщини які можна затиснути в лещата, щоб не розійшлися (або ж краще скрутити їх болтами, струбцинами, тощо) . В інструменті робимо два різьбових отвори (осі мають лежати в одній площині з віссю шпинделя) в які вкручуємо два якісних болти. На мою думку болти вкручені в інструмент зможуть впертися в проставки які в свою чергу в шпиндель. Зусилля в осьовому напрямку думаю зрушить конус по аналогії з системою Taper Lock. ви порівнюєте синє з гарячим, Taper lock це цанга з зажимною гайкою, а ваша конструкція простий зйомник. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262096 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 7 годин назад, moonlight_diy написав: Я ж предлагал помощь... Свята правда! Я вдячний! Але я на той момент уже трохи заспокоївся і мав стратегію, тому все ж вирішив боротись сам. А на самому початку так, був би щасливий не ризикувати, а віддаьи комусь "на виховання". 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262106 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 , sergo40 написав: Можливо через перехІдну муфту видавити шомполом з двома рІзними шагами рІзьби. Повернемося до дифрізьби. Як я і передбачав, не все так просто. Проблем бачу чотири: 1. Конструкція збільшиться в висоту на 50мм в моєму випадку, не влізе під кожух. Вихід - горб на кожуху, чмошно, але реально. 2. Різьби можуть бути різними в будь- який бік, але у випадку, коли верхня вижимна різьба має менший крок, ніж у хвості інструмента, затяжка інструмента буде за стрілкою годинника, витяжка - проти. Коли вижимна різьба матиме більший крок - навпаки! Тобто, це розрив мозку кожен раз! Але тоді вихід - лише менший крок. 3. Верхня гайка в моєму випадку притискає шків до обойми підшипника і має бути затягнута і законтрена. Різьби там всього 22мм. Отже, треба робити 2 гайки. Нижня буде тримати шків, верхня буде тримати шомпол. Бо одна гайка, якщо буде хоч трохи люфтити, зіпсує конструкцію. Тоді різьби залишається всього лише 10 і 10мм, чи 8 і 12мм, наприклад. Нижню гайку контрити незручно. 4. В такій системі отакий диференційний шомпол не можна закрутити в інструмент. І це найгірше, на жаль... Варіант накручування інструмента на шомпол з човганням інструмента по конусу шпінделя, і так кожен раз, щось мені не дуже. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262112 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 6 годин назад, noone написав: Taper lock це цанга з зажимною гайкою Це приклад того як треба робити щоб збиралось і розбиралось. Зажимної гайки там нема.. А цанга зразу вбудована в шків - знімається і ставиться за допомогою двох гужонів зазвичай. Ідея була зробити так щоб інструмент штатно мав простий спосіб демонтажу. I найкраще створити його до того як закусило... Кожного разу розбирати підшипники.... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262122 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 (змінено) Колеги, я, ніби, вигадав адекватну конструкцію вижимки. Постійно доведеться використовувати штатну, а таку - у подібних важких випадках. Отже, якщо закусило, і штатно не вижимається. 1. Відкручую верхню гайку шпінделя. 2. Накручую від руки замість неї вижимку з гайки та болта, розділених дистанційною шайбою-кільцем (на малюнку). Різьба на шпінделі 18х1,5, а в інструменті 10х1,5, крок однаковий, має закрутитися в обидві різьби одночасно на 6-8 витків, наприклад. 3. Трохи підвідкручую болт і виймаю кільце. 4. Закручую болт ключем. Закручування дасть рух вперед, гайка при цьому вже вперта, можна її не тримати. Різниця кроків 1,75 та 1,5 дасть вижимання інструмента з сидою, теоретично більшою в рази, отже, без молотка має вийти. Що скажете, шановні? Змінено 20 жовтня, 2020 користувачем Vadym 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262141 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 1 час назад, Vadym сказал: Колеги, я, ніби, вигадав адекватну конструкцію вижимки. Постійно доведеться використовувати штатну, а таку - у подібних важких випадках. Отже, якщо закусило, і штатно не вижимається. 1. Відкручую верхню гайку шпінделя. 2. Накручую від руки замість неї вижимку з гайки та болта, розділених дистанційною шайбою-кільцем (на малюнку). Різьба на шпінделі 18х1,5, а в інструменті 10х1,5, крок однаковий, має закрутитися в обидві різьби одночасно на 6-8 витків, наприклад. 3. Трохи підвідкручую болт і виймаю кільце. 4. Закручую болт ключем. Закручування дасть рух вперед, гайка при цьому вже вперта, можна її не тримати. Різниця кроків 1,75 та 1,5 дасть вижимання інструмента з сидою, теоретично більшою в рази, отже, без молотка має вийти. Що скажете, шановні? Все це я пояснив ще на 4тій сторінці. Шомпол вкрутити в муфту потІ все разом накрутити на шпіндель бо м10 збІгаеться по шагу з м18.Ну звичайно ж розрахувати довжину шомпола,щоб при накрученій муфтІ на шпІндель кІнець шомпола був вкручений в конус розночноЇ на достатню глибину. Накручуючи муфту разом з шомполом , одночасно вкручуеться І шомпол в конус. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262143 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 (змінено) 6 часов назад, Vadym сказал: Повернемося до дифрізьби. Як я і передбачав, не все так просто. Проблем бачу чотири: В першому варіанті через муфту. Другий варіант; Це креслення мойого шпінделя з доопрацюваням під шомпол. Саме так все у мене реалізовано. Змінено 20 жовтня, 2020 користувачем sergo40 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262146 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 (змінено) , sergo40 написав: Все це я пояснив ще на 4тій сторінці... Йес, сер! Але. Я сконцентрував все необхідне в одному малюнку і вибрав оптимальний варіант з плюс-мінус якоїсь свободи. Може, комусь іще знадобиться ваша ПЕРЕВІРЕНА ідея. Хочу це зробити одразу, щоб лежало "на потім". Є хороші довгі шпильки М12х1,75, точені на токарному, одна піде на цей проєкт. На муфту є хороший шматок прутка Ст45 діаметром 30мм. Зроблю лиски під ключ. А голівку болта зроблю окремо з шестигранника і на штифт посаджу. Щоб не дерти шестигранник 22мм до діаметра 10... Змінено 20 жовтня, 2020 користувачем Vadym 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262150 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 15 минут назад, Vadym сказал: Хочу це зробити одразу, щоб лежало "на потім". Я так зрозумів що все залишаеться рідне, а на випадок аварійної ситуації буде лежати заготовленна приспособа. А чому б і ні, нормальний варіант. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262151 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 , sergo40 написав: Я так зрозумів що все залишаеться рідне, а на випадок аварійної ситуації буде лежати заготовленна приспособа. А чому б і ні, нормальний варіант. Поки так. Я фрезерую на СВФ-1 вже 3-4роки. Але така ( ! ) перший раз. Тому поки революції не роблю. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#262153 Опубліковано: 20 жовтня, 2020 6 часов назад, Vadym сказал: В такій системі отакий диференційний шомпол не можна закрутити в інструмент. Закрутити можна.За чайком додумаетесь. Підказка; Різниця лінійного переміщення по осі. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах