Саморобний зарядний пристрій для АКБ

[032triton 1 110]

, vzilk написав:

 

Не треба так нервувати! Ви взагалі розумієте написаний текст чи у вас діслексія? Вище людина питала про захист від ПЕРЕПОЛЮСОВКИ АКУМУЛЯТОРА У ЗАРЯДНОМУ ПРИСТРОЇ. Вам так видно, зрозуміло? Чи таки картинку малювати?Просвітіть вже нарешті невігласа! ?

Принцип той самий , єдине що небуде працювати зарядний пристрій який має почерговий режим заряд / розряд !

Змінено 6 січня, 2023 користувачем 032triton

[Si1ver 105]

, 032triton написав:

Якщо ви нерозумієтесь в електроніці

Взагалі то він правий, бо діод спасе від зміни полярності лише споживача струму, а не генератора і то якщо діод буде змонтовано на стороні споживача після клем підєднання. Для генератора струму яким є акумулятор діод ніц не дасть при зміні полярності. Струм потіче через діод і діодний міст зарядно, але нічого не горітиме якщо стоятиме обмежувальний баласт.

Правильна схема захисту це встановити реле котре при правильному підєднанні акумулятора замкне контакти на зарядку. В мене так і зроблено. Спочатку підєднується акум, потім вмикається зарядка.

[032triton 1 110]

, Si1ver написав:

Взагалі то він правий, бо діод спасе від зміни полярності лише споживача струму, а не генератора і то якщо діод буде змонтовано на стороні споживача після клем підєднання. Для генератора струму яким є акумулятор діод ніц не дасть при зміні полярності. Струм потіче через діод і діодний міст зарядно, але нічого не горітиме якщо стоятиме обмежувальний баласт.

Правильна схема захисту це встановити реле котре при правильному підєднанні акумулятора замкне контакти на зарядку. В мене так і зроблено. Спочатку підєднується акум, потім вмикається зарядка.

Якщо чесно , то у мене якось не траплялось переполюсовок , а от пропадання напруги в мережі було , і без діода вигорала частина схеми !

В сьогоднішній реальності пропадання мережі є актуальнішим , аніж якась там можлива переполюсовка через неуважність !)))

Змінено 6 січня, 2023 користувачем 032triton

[vzilk 56]

, Si1ver написав:

 

Правильна схема захисту це встановити реле котре при правильному підєднанні акумулятора замкне контакти на зарядку. В мене так і зроблено. Спочатку підєднується акум, потім вмикається зарядка.

 Ну ось одразу видно, що людина в темі!

Можу тільки доповнити, що це не врятує, якщо під час зарядки зникне мережа 220. У такому випадку реле не допоможе - воно не розімкнеться і акумулятор жорстко палитиме знеструмлений зарядний... ?

Це при переполюсовці, чого тільки в житті не буває... ?

Змінено 6 січня, 2023 користувачем vzilk

[Si1ver 105]

Це різні речі. Діод доцільний при схемі генератор - споживач, а не генератор-генератор. І з якого переляку при пропажі напруги має горіти схема якщо вона вірно зібрана?

[032triton 1 110]

, vzilk написав:

 

Не треба так нервувати! Ви взагалі розумієте написаний текст чи у вас діслексія? Вище людина питала про захист від ПЕРЕПОЛЮСОВКИ АКУМУЛЯТОРА У ЗАРЯДНОМУ ПРИСТРОЇ. Вам так видно, зрозуміло? Чи таки картинку малювати?Просвітіть вже нарешті невігласа! ?

 

PS. Що на вашій схемі за кружечок зі стрілочкою, праворуч? ?

 

  PPS. Ви праві, яка в дупу електроніка, якщо я тільки закінчив ХІРЕ 40 років тому та трохи, років 30 пропрацював по спеціальності... ?

Я теж не пальцем роблений , юо пропрацював 26 років слюсарем КВП 6 розряду , де ремонтував осцилографи , генератори , стандарти частоти і т.д. , крім того в радянській армії служив в ППО РТБ , де був ремонтником практично всієї військової  радіотехніки !

Змінено 6 січня, 2023 користувачем 032triton

[vzilk 56]

, Si1ver написав:

Це різні речі. Діод доцільний при схемі генератор - споживач, а не генератор-генератор. І з якого переляку при пропажі напруги має горіти схема якщо вона вірно зібрана?

 

Ви праві, якщо вірно зібрана, то горіти не буде. Але це ж не наш випадок, наскільки я зрозумів... ?

[Si1ver 105]

, vzilk написав:

Можу тільки доповнити, що це не врятує, якщо під час зарядки зникне мережа 220. У такому випадку реле не допоможе - воно не розімкнеться і акумулятор жорстко палитиме знеструмлений зарядний... ?

А ось тут вже неправі ви. При правильній полярності нічого палити не буде. Не буде куди тікти струму, діодний міст не пропустить. Хіба після моста є щось електронне, тоді буде поступово садити акум. Все.

 

ПС

"Але це ж не наш випадок, наскільки я зрозумів"

А що має палити? ДС-ДС регулятор? Ну так якщо він не має захисту від зворотнього включення то так, можливо.

 

ППС А взагалі я прихильник того щоб зарядка була простіше і без надлишкових наворотів, щоб не страшно було залишити і піти по справах, а не труситися над нею згорить/незгорить.

Змінено 6 січня, 2023 користувачем Si1ver

[vzilk 56]

, 032triton написав:

Я теж не пальцем роблений , юо пропрацював 26 років слюсарем КВП 6 розряду , де ремонтував осцилографи , генератори , стандарти частоти і т.д. , крім того в радянській армії служив в РТВ , де був ремонтником практично всієї військової  радіотехніки !

 

Ну так чому ж ви тоді на мене так кричите, якщо і самі нічого не розумієте у цій справі, так само, як і я?  ?

[Si1ver 105]

Як додаток до управління класичною зарядкою можна поставити таке, або таке китайське чудо. Програмований контроль напруги з управлянням через релле. Типу автомобільного регулятора (шоколадки).

[032triton 1 110]

2 години тому, Si1ver написав:

Це різні речі. Діод доцільний при схемі генератор - споживач, а не генератор-генератор. І з якого переляку при пропажі напруги має горіти схема якщо вона вірно зібрана?

Я використовую як зарядні пристрої , ''старенькі'' блоки живлення ''Статрон'' 1,5 амперний і , був ще 10 амперний , так у них досить таки вигорає по схемі  при зниканні мережі, навіть доріжки прогорають , хоча не можна сказати , що лабораторні блоки живлення з регульованими стабілізаторами струму , якось неправильно зібрані !

Діод всі проблеми вирішив , раз і назавжди !

Змінено 6 січня, 2023 користувачем 032triton

[Serbond 148]

бачив в старих ще трансформаторних зарядних "Мінкота" таку схему

потужний тороїдальний трансформатор з середньою точкою

далі з кінців обмотки здвоєний діод в великому корпусі ТО-247

а з середьної точки потужний польовий(а може і не польовий) транзистор в такому ж корпусі

все це на радіаторі у вигляді пластини алюмінію 30х80х2мм

і це все з силових елементів!  а зарядне заявлене як 10А!

і нічого не перегрівається, і ніякого кз, чі переполюсовки, чі зворотьного струму при пропаданні 220 нема

і наскільки я розумію, не може бути в принципі

напруга на клемах з'являється тільки якщо правильно під'єднаний хоча б трохи зарядженний аккумулятор

 

от якби хто добре розуміється, не сварилися, а намалювали будьласка схему, як то можна застосувати в саморобному зарядному

   

Змінено 6 січня, 2023 користувачем Serbond

[Urijperetatko735 6]

Своєму батьку зробив такий захист зу

[ig3757 441]

І від кз і переполюсовки (https://diodnik.com/zashhita-ot-perepolyusovki-zaryadnogo-ustrojstva/)

Змінено 6 січня, 2023 користувачем ig3757

[Si1ver 105]

3 години тому, Serbond написав:

бачив в старих ще трансформаторних зарядних "Мінкота" таку схему

потужний тороїдальний трансформатор з середньою точкою

Випрямляч з середньою точкою це схема Міткевича. Використовувалась щоб зекономити на напівпровідниках і тд. А  те що до середньої точки підімкнено то швидше за все зібрано схему захисту (можливо і регулювання струму) на тиристорі. 

Один з варіантів з діодним мостом тут. Власне замість мостового випрямляча можна використати випрямляч за схемою Міткевича.

Якось так. Схема дійсно не боїться переплюсовки бо тиристор не відкриється.

[Reiter 452]

В моїй схемі з ДС ДС перетворювачем, який стоїть після діодного моста, коли зникало світло і аккум стояв на зарядці нічого наче не згоріло Ну правда воно так було не більше 10 хв. 

 

Доречі хто знає? В цих ДС ДС є якийсь захист від КЗ? Чи ще окремо городити? 

[Olexy 233]

тимчасово від кз є,а від переполюсовки немає

[Si1ver 105]

9 годин тому, Reiter написав:

В моїй схемі з ДС ДС перетворювачем, який стоїть після діодного моста, коли зникало світло і аккум стояв на зарядці нічого наче не згоріло Ну правда воно так було не більше 10 хв. 

При пропажі напруги нічого там не повинно статися. Від кз захист є, а від зміни полярності нема (як мінімум лупнуть конденсатори по виходу).

Напуркуа вам ті зарядки на дс-дс? Якщо проблема з зором то зробіть тиристорну схему захисту і на ньому ж (замість випрямляча мостового чи Міткевича) регулювання струму якщо хочеться так вже наворотити чи мати унверсалку. Це ж набагато надійніше ніж на китайці хз ким спаяному і хз з яких комплектуючих. А на виході можна втулити вже китайський показометр (він ні на що не вплине ). Однаковож більшість використовуватиме класичний трансформатор. Хто користує імпульсник то майте наувазі що він не полюбляє скачків напруги (наприклад як при зварюванні). 

[newengine 324]

, Urijperetatko735 написав:

Своєму батьку зробив такий захист зу

 

почему контакт реле ставят на линии 12В а не на линии 220?

 

[Куляста_Блискавка 1 477]

11 година тому, newengine написав:

почему контакт реле ставят на линии 12В

Для захисту від переполюсовки навіть при вимкненій мережі. Реле увімкнеться лише при правильній полярності акумулятора. Якщо контакти реле увімкнути на мережеву сторону, то при пререполюсовці вигорить ""низька"" сторона - діодний міст, транзистори, та інше. 

Змінено 8 січня, 2023 користувачем Куляста_Блискавка
доповнення

[softm 2 300]

Інерційність має значення. Після джерела живлення вона значно вища.

[032triton 1 110]

11 година тому, newengine написав:

 

почему контакт реле ставят на линии 12В а не на линии 220?

 

Тому, що для такої комутації потрібно буде досить потужне реле , бо під навантаженням , трансформатор ( індуктивне навантаження ) буде споживати ''пусковий'' струм  в межах 10-15 ампер , а реле під такі струм/напруга , будуть вже коштувати майже як сам трансформатор , і вони будуть самою слабою ланкою зарядного пристрою !

 

[3121 377]

В этих схемах реле остаётся включенным после отключения от АКБ. При этом возможно КЗ или вторичная переполюсовка. Т.е. эта схема работает только в момент первого пуска схемы. Потом надо отключать от сети, чтобы вернуть в сходное состояние.

[softm 2 300]

1 година тому, 032triton написав:

Тому, що для такої комутації потрібно буде досить потужне реле , бо під навантаженням , трансформатор ( індуктивне навантаження ) буде споживати ''пусковий'' струм  в межах 10-15 ампер , а реле під такі струм/напруга , будуть вже коштувати майже як сам трансформатор , і вони будуть самою слабою ланкою зарядного пристрою !

 

 

Кажуть є позістори...

[3121 377]

Если кому-то интересно именно это направление в защитах, то попробуйте вот так:

 

На геркон намотать десяток витков провода Ф1.5мм и подобрать количество витков так, чтобы геркон уверенно срабатывал от 1-2А и уверенно отпускал при меньших токах. Т.е. - подключили батарею, нажали кнопку S1. Если батарея подключена верно, то сработает реле К1 и своими контактами подключил ЗУ а АКБ. Через катушку потечёт зарядный ток 5-8А, геркон сработает и подхватит кнопку. Дальше если отключить провода от АКБ, то пропадёт ток, геркон отпустит и всё - до следующего подключения батареи и нажатия кнопки. Если ток заряда снизится ниже 1А, то геркон тоже отпустит и отключит зарядку от АКБ.

Змінено 8 січня, 2023 користувачем 3121