jab

Простая печка для плавки металлов

26 сообщений в этой теме

Решил все же создать отдельную тему, где буду выкладывать что получилось именно у меня (от А до Я)

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго  дня !  Хочу  задати  таке  питання :  чи  можна  засипати  порожнину  в  плавильній  пічці,  між  внутрішнім  і  наружним  циліндром,  сухим  піском.  Тобто  зробити  термоізоляцію.  Десь  начебто  проскакувала  така  інформація,  та  щось  нічого  схожого  не  попадається.  В  автора  теми  прошу  вибачення  за  вторгнення.    

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#126855 Опубликовано: (изменено)

У себя засыпал вермикулитом, т.к. песок мелкий и просыпается в мелкие отверстия.

Изменено пользователем Astrotur
дополнение
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, инженер сказал:

Доброго  дня !  Хочу  задати  таке  питання :  чи  можна  засипати  порожнину  в  плавильній  пічці,  між  внутрішнім  і  наружним  циліндром,  сухим  піском.  Тобто  зробити  термоізоляцію.  Десь  начебто  проскакувала  така  інформація,  та  щось  нічого  схожого  не  попадається.  В  автора  теми  прошу  вибачення  за  вторгнення.    

 

Да и теплоизоляционные свойства песка под большим вопросом. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.05.2017 в 10:27, jab сказал:

Решил все же создать отдельную тему, где буду выкладывать что получилось именно у меня (от А до Я)

Решили набить свои собственные шишки? Полистайте на рос. чипмейкере тему "Литьё алюминия в тигле из нержавеющей стали". Многое прояснится. Печка получилась зачётная и с первого раза. Это - хорошо. Полезно ещё сделать крышку с отверстием по центру. При такой высоте печи от крышки будет отражаться тепло и попадать в тигель, а не уходить в атмосферу. Тогда верх тигля тоже прогреется. Тигель ниже не надо. Делайте такой же (лучше - из нержи). Если плавить вилки-ложки-провода, то там шлака будет 30% и ему где-то надо находиться. Ошибка в поддуве в его огромной мощности для этой печи. Получаем локальный перегрев материала и прогорание тигля. Поддув такой мощности нужен при розжиге печи, а после - вреден. Я не знаю - как выразить это в паскалях или ваттах. У меня турбина от печки ВАЗ 2108. 10А при разгоне и 3А при работе. На глаз она едва крутится. Наддув при манипуляциях с тиглем лучше отключать. Печь погаснуть или остыть не успеет, а глаза, руки и камера будут целее. Резиновые тапочки на босую ногу = классика жанра, без комментариев :) Смысл всех этих печей - равномерно прогреться внутри и равномерно (пусть и дольше) прогреть тигель с содержимым. Тогда шлаки очень даже бодро и без флюсов всплывают на поверхность, а под ними собирается чистый металл. Кстати, то удобрение из видоса в качестве флюса не рекомендую. Оно достаточно грязное и польза сомнительна. Вводить надо колокольчиком прямо внутрь расплава, а не "солить" сверху. Очень полезно перемешивать расплав по кругу и сверху вниз. Для этого подходит совковая лопатка для жарения картохи с загнутым краем. Тогда температура и состав расплава будут однородными. Если что - спрашивайте.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  @инженер Асбестовым шнуром можно обмотать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Semper_fid сказал:

теплоизоляционные свойства песка под большим вопросом. 

Поэтому  и  вопрос.

 

13 часа назад, Иванович сказал:

Асбестовым шнуром можно обмотать

Не  вариант.    В  моём  случае.    Там  зазор  сантиметров  5-6  будет.

 

19 часов назад, Astrotur сказал:

У себя засыпал вермикулитом,

Как  результат ?  Насчёт  мелких  отверстий,  то  их  не  будет.    А  ещё  мысль  пришла  засыпать  мертелем.  Это  если  он  в  продаже  есть.

 

14 часа назад, 3121 сказал:

Если что - спрашивайте.

Спрашиваю :  можно  ли   засыпать  песок  в  качестве  теплоизолятора,  или  какие-либо  сухие  огнеупорные  смеси ?  Или  что  можно  использовать  для  этих  целей ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@инженер  , получается я не совсем понял устройство вашей печи.

В своей печке засыпал вермикулит в полости между металлическим листом, скрученным внутри и кирпичами.

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Astrotur сказал:

получается я не совсем понял устройство вашей печи.

Два  металлических  цилиндра  разных  диаметров,  один  в  другом,  зазор  между  стенками  цилиндров  5-6см.   Эту  полость  между  стенками  цилиндров  необходимо  заполнить.  Песок ?  либо  что  другое ?  Просто  песок  лежит  под  ногами.  Предполагается  работа  печки   на  пропане  или  угле, по  плавке    Ал,  латуни  и  бронзы.  Заготовки  под  токарку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, инженер сказал:

Два  металлических  цилиндра  разных  диаметров,  один  в  другом,  зазор  между  стенками  цилиндров  5-6см.   Эту  полость  между  стенками  цилиндров  необходимо  заполнить.

Необхідно заповнити теплоізолятором. Для цього піде перліт, вермикуліт, може піти базальтова вата (вже під питанням). Перліт дуже мілкий і сипучий. Вермикуліт трохи дорогий, в 10 разів дорожчий за перліт. Пісок і шамот не годяться, бо добре проводять тепло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, инженер сказал:

Два  металлических  цилиндра  разных  диаметров

С такой конструкцией можно перепробовать любой сыпучий материал.

Если нижнее основание будет тоже из металла, то наружный кожух может сильно нагреваться.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Astrotur сказал:

С такой конструкцией можно перепробовать любой сыпучий материал.

Хотелось  бы  без  экспериментов,  наверняка.

 

45 минут назад, 4post сказал:

Пісок і шамот не годяться

Дякую  за  конкретну  відповідь !

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, инженер сказал:

Хотелось  бы  без  экспериментов,  наверняка.

 

Дякую  за  конкретну  відповідь !

Попробуйте поискать куски ШПГТ(теплоизоляционная плита специальная) или МКРР - вата. На худой конец есть в строй магазах обычные минваты которые держат около 1000 градусов(каменные минваты)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, инженер сказал:

Спрашиваю :  можно  ли   засыпать  песок  в  качестве  теплоизолятора,  или  какие-либо  сухие  огнеупорные  смеси ?  Или  что  можно  использовать  для  этих  целей ?

Можно. У Вас не 1 МВТ мощности, чтобы считать проценты потерь, а плавка идёт довольно быстро. У меня так и было сделано несколько лет назад, пока не построил печь из ШАМОТНОГО кирпича. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 3121 сказал:

У меня так и было сделано

Песок ?

 

1 час назад, 3121 сказал:

Можно. У Вас не 1 МВТ мощности, чтобы считать проценты потерь

Печь  не  для  промышленного  использования,  литьё  по  надобности.    

 

8 часов назад, Astrotur сказал:

Если нижнее основание будет тоже из металла, то наружный кожух может сильно нагреваться.

Устройство  печки,  как  бы  два  ведра,  меньшее  в  большем.  Трубка  уваренная  снаружи  внутрь,  для  горелки.   По  бокам  и  между  донышками   термобарьер.   Вёдра,  это  условно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#127127 Опубликовано: (изменено)

1 час назад, инженер сказал:

Песок ?

Типа. У меня была ПМ-8 с изоляцией типа асбеста. Он осел и половина печи не была теплоизолирована. Засыпал песок, толчённую керамику от предохранителей,  минвату. Минвата не выдерживала и у неё выгорало связующее. По ощущениям, что песок, что шамотная крошка, что керамика - существенной разницы не обнаружил. Печь выходила на режим плавки примерно за одинаковое время и наружный корпус нагревался всё равно. В ПМ меня не устроил объём тигля и пришлось сделать из кирпича печурку поболе. Топлю коксом, максимум 15 кг ала могу вылить за раз, разгон до плавления ала - 30-40 минут, первый розлив через час после старта.

Изменено пользователем 3121
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите,  как  поведёт  себя  в  качестве  внутреннего  цилиндра,   гильза  двигателя  ЯМЗ  или  СМД.   Внутренний  диаметр  у  них  подходящий,  120-130мм.  Выдержит,  не  лопнет  при  высокой  температуре ?  Или  лучше  стальную ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#127165 Опубликовано: (изменено)

А возможно использовать в данном случае керамзит? Какую температуру он выдержит?

 

Изменено пользователем эдуардд
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, эдуардд сказал:

А возможно использовать в данном случае керамзит? Какую температуру он выдержит?

У  меня  вертелся  этот  вопрос  на  языке.  Вы  его  сорвали.  Мне  тоже  интересно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#127168 Опубликовано: (изменено)

12 минуты назад, инженер сказал:

У  меня  вертелся  этот  вопрос  на  языке.  Вы  его  сорвали.  Мне  тоже  интересно.

Если расматривать вопрос "Хотелось  бы  без  экспериментов,  наверняка." - то годные варианты - шамотный легковес, ШПГТ, МКРР. А если делать из палок и субстанций - Гарантированного результата не будет. Свою мини печку делал из ведра, обмазки глиной с разным мусором и жидким стеклом. Плавила?-Плавила! Много ли выдержала ? - 5 плавок и период типа "ковки"... Но ведь работала же!
То же будет и тут. Засыпать можно чем угодно, песком, тупо гравием фракцией 5-10 мм, боем керамической плитки, глиной замазать... Это все даст какое-то уменьшение потерь тепла (что-то лучше, что-то хуже). Что-то разрушится после первой плавки, что-то после 5, что-то выдержит больше.
Что касается керамзита - он слишком разный и от нагрева скорее всего сразу начнет осыпаться.

Изменено пользователем Semper_fid
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Semper_fid сказал:

Если расматривать вопрос "Хотелось  бы  без  экспериментов,  наверняка." - то годные варианты - шамотный легковес, ШПГТ, МКРР. А если делать из палок и субстанций - Гарантированного результата не будет. Свою мини печку делал из ведра, обмазки глиной с разным мусором и жидким стеклом. Плавила?-Плавила! Много ли выдержала ? - 5 плавок и период типа "ковки"... Но ведь работала же!
То же будет и тут. Засыпать можно чем угодно, песком, тупо гравием фракцией 5-10 мм, боем керамической плитки, глиной замазать... Это все даст какое-то уменьшение потерь тепла (что-то лучше, что-то хуже). Что-то разрушится после первой плавки, что-то после 5, что-то выдержит больше.
Что касается керамзита - он слишком разный и от нагрева скорее всего сразу начнет осыпаться.

Ну можно же его использовать не на самой линии огня, я имею ввиду наружный слой,а ближе к огню тот же шамотный песок с огнеупорной глиной. Чем не вариант? Ведь теплоизоляционные свойства у керамзита довольно не плохие!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, эдуардд сказал:

Ну можно же его использовать не на самой линии огня, я имею ввиду наружный слой,а ближе к огню тот же шамотный песок с огнеупорной глиной. Чем не вариант? Ведь теплоизоляционные свойства у керамзита довольно не плохие!

а можно на основе керамзита еще и "замазку"  сделать с глины. Но это уже ближе к эксперименту, т.к. глины дают трещины

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найлогічніше виглядає тришарова схема.

Перший шар жароміцний, шамот, можна спробувати порізати цеглину вздовж, аби була тонша. Можна стягнути, наче діжку, листовою сталлю.

Другий шар утеплюючий, перліт, вермикуліт, базальтова вата.

Третій шар зовнішній, тут уже що завгодно, аби не горіло, велика труба, звичайна цегла, обтягнута обручами. Все одно, це лише відро для зручності перенесення і утримання утеплювача.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 4post сказал:

Найлогічніше виглядає тришарова схема.

каким образом разделить слои, чтобы не смешивались?

 

Логичнее, кмк, использовать один слой, но большего сечения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Astrotur сказал:

каким образом разделить слои, чтобы не смешивались?

Шамотна цегла ні з чим не змішається, бо це просто біла цегла.

Зовнішній шар - то просто жестяна коробка, виварка, його теж ні з чим не змішаєш.

Середина є заповнювачем між двома стінками.

7 минут назад, Astrotur сказал:

Логичнее, кмк, использовать один слой, но большего сечения.

Пропонуйте шаровий дешевий матеріал, який одночасно був би міцним, утеплювачем і не боявся високої температури.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас