Марафет для ТВ-16

[Денис Береговой 1 177]

9 часов назад, sardonyx сказал:

Конечно, я уже точу китайскими резцами

Пластинки по алюминию и СОЖ следующим этапом было бы не плохо. На фото вроде как налипло на резец чуть алюмишки.

[aegis 1 266]

@sardonyx ваша ТВ16 вже по затратам до мн80 приближається)))

[Vip 1 203]

Интересно а в кого то попадался новый в коробочке ТВ-16 без танцев с бубнами.

[Денис Береговой 1 177]

44 минуты назад, aegis сказал:

затратам до мн80 приближається)))

Я уже Артуру предлагал дать кусочек титана Вт22 + норм пластинку, для тех кто не в теме тут в соседней ветке искали настольного малыша котоый ВТ22 осилит. И бюджет там достойный был...

[BOG_DAN_007 56]

2 часа назад, Vip сказал:

ТВ 16 без танцев с бубнами.

Та ну, етож не возможно)))

[aegis 1 266]

@sardonyx значить якщо додати вкладені гроші і вкладений час то вийде дорожче)))

[Alex102 21]

В Saturday, June 29, 2019 в 15:12, Vip сказал:

Ин тересно а в кого то попадался новый в коробочке ТВ-16 без танцев с бубнами.

Если и попадались, то олько "с песнями и пляками...."

Немного истории...В СССР ТВ-16 начали выпускать в начале 50х. Достойные внимания казахи-"Алма-Атинцы " и "Уральцы". Станки заводов оборонки. В первую очередь ими комплектовались армейские мастерские, заводы оборонки. (из того что нарыл в сети-последние втулочные А-Атинцы и шариковые Уральцы выпуска 1961г. В начале 60х в СССР начинается интенсификация производства.   Создаются СОВНАРКОМЫ. На заводы и фабрики требуются "кадры"....а их еще нужно готовить.....

В 60е ТВ-16 "клепают" все кому "партия прикажет" и мастерские фабрик, ПТУ и  колоний МВД... Ну и качество этих ТВшек соответствуюющее...не удивительно, что в пазухах литья даже не выковыряна формовочная земля.

 Дубно -целая история!

 

[Alex102 21]

Может нужно было не в этой теме...

Начиная с 1960 Дубновский литейный выпускал токарники (ипмейкеры меня поправят и дополнят, знаю, что кроме ТВ-16 ещё выпускался ТВ-4 и другие металлообрабатывающие станки). 

ТВ-16му досталось "по-полной"!!!! В 1960м выпускается втулочный Дубновец "АЛЯ-АЛМА-АТА"(пока единственный на весь бывший Союз!)По стенку очччень много вопросов....

В 1961 уже выпускается небольшая партия втулочных ТВ-16 с конической передней опорой шпинделя (шаублин,С-1,часовые токарники)

В 1962 завод уже начали выпускать ТВ1680Ш.

 В 1964 Ровенский ЛМЗ переподчиняют Львовскому СОВНАРКОМУ и в1964 году модельТВ-1680Ш снимают с производства.

Выпускается ТВ-16Ш до 1967г-пока СОВНАРХОЗЫ не упразднили...(пока план-по-валу не выполнили...косо-криво...но зато  -СВОЕ!!! Есть начем учить пацанов в ПТУ и школах...а  качество потом......)

С 1967 по 1973гг качество ТВ-16Ш стало значительно лучше (по словам форумчан да и чугун покрепче). Но увы, качеством до казахов так и не дотянулись....

Змінено 30 червня, 2019 користувачем Alex102
правка

[Alex102 21]

То что делала оборонка просто не могло быть "низкого качества" (ОТК, военпреды...) В начале 60х заводы им. К.Е.Ворошилова г.Уральск и завод им. С.М.Кирова г.Алма-Ата "переключили" на выпуск продукции прямого предназначения, а выпуск ТВ-16 этих заводов перекинули на заводы СОВНАРХОЗов.

[Alex102 21]

2 часа назад, sardonyx сказал:

 .... виноват СОВНАРКОМ .

 

Артур,  МН-80 комплектовался 80м патроном, втулочный Алма-Атинец 100м, а Прилукский втулочник-130м. Дубновцев комплектовали и 100 и 125 и130 патронами. Что поступило на завод-тем и комплектовали. Время было такое. Диды могут много чего рассказать про те послевоенные времена...не до жиру было...

[Денис Береговой 1 177]

2 часа назад, sardonyx сказал:

во всем виноват СОВНАРКОМ

 

9 минут назад, Alex102 сказал:

.не до жиру было...

 

Проявление "хоббийного нутра" было опасно? 

Не когда было думать как табличку по красивше повесить или какой оттенок цвета выбрать... Нужно было "давать стране угля"

Проявление "барыжного нутра" тоже видать было не сахар.. еще не известно что опасней....

Это я так утрирую, иронизирую.

 

Змінено 30 червня, 2019 користувачем Денис Береговой

[Georgy 103]

17 часов назад, sardonyx сказал:

Да и сотка не дает пройти нормально суппортом нырнуть под патрон. Неудобно конечно.

 

За 25 лет работы токарем ни разу не было случая, чтобы нужно было суппорт загонять под патрон.

Это вообще зачем?

[IgorKu 35]

1 час назад, Georgy сказал:

 

За 25 лет работы токарем ни разу не было случая, чтобы нужно было суппорт загонять под патрон.

Это вообще зачем?

Станочег короткий. Если длинную деталь начинать от ЗБ, нужно малую выкручивать в право, когда резец подходит к патрону, поперечка уже под ним. 

[Georgy 103]

48 минут назад, IgorKu сказал:

Станочег короткий. Если длинную деталь начинать от ЗБ, нужно малую выкручивать в право, когда резец подходит к патрону, поперечка уже под ним. 

 

Станок не виноват, что на нём точат длинные детали. Основное назначение ТВ-16 (в отличие от MN-80) - учебный,

естественно, что при копировании укоротили станину.

 

Однако же, если данное свойство станка мешает при умеренной длине, например до 200 мм, при (не крайнем левом),

 

1 час назад, sardonyx сказал:

Да хотя бы для того чтобы не перегонять малую продольную в крайнее левое положение.

 

а хотя бы поставив резец под левый край поперечных салазок, но при этом получается слишком большой

вылет пиноли, чтобы точить сразу от заднего центра до кулачков и не трогать верхний суппорт, пропорции

в размерах корпуса задней бабки должны быть иными, больше мяса с левой стороны, которое свешивается

относительно подошвы.

Понятное дело, максимальное расстояние между центрами с подобной задней бабкой будет ещё меньше,

поэтому приходится идти на компромисс между возможностью впихнуть как можно длиннее деталь или

удобством во всех остальных случаях. Для MN-80 и, соответственно, ТВ-16 инженеры сделали выбор

в пользу длинных деталей, поэтому задние бабки этих станков больше свешиваются вправо.

 

[aegis 1 266]

а тормозні барабани не лізуть? зрадаааааааа

не пхайте в верстат те що не пхається і буде вам щастя

[Alex102 21]

В Monday, July 01, 2019 в 00:07, sardonyx сказал:

За семьдесят лет советской власти не было выпущено ни одного нормального настольного станка.

Опять не верно. Зайди в раздел "часовые станки" и будешь очень удивлен их характеристиками!!!

[Alex102 21]

2 часа назад, sardonyx сказал:

Я знаю о некоторых неплохих часовых,  но что было достойного для хоббийщиков в категории до 150 кг?

Да хотябы С-1  70кг;

Т-28 25кг; Т-65-19кг

И опять таки что подразумевается под категорией "достойной Хоббийщиков"?

Думаю многих владельцев ТВ-16 устроили бы характеристики С-1

 

Змінено 3 липня, 2019 користувачем Alex102
дополнение

[Alex102 21]

Тут я согласен увы... О "симбиозе" часового и ТВ-16 мечтают многие хоббийщики. А попытка создать такой токарно-винторезный была в 1961 и опять таки Дубновцами.  Со шпинделем Шаутлина-70. Увы, станочек выпустили маленькой партией и"очень сырым". Есть такой на форуме

http://chipmaker.com.ua/index.php?/topic/739-тв-16-в-состоянии-к-пенсии-будет-готов/

 

[Georgy 103]

3 часа назад, sardonyx сказал:

А что-то нормальное формата ТВ-16 было?

 

Я уверен, что специально для нужд приборостроения теми же самыми заводами, делая поштучно выборку наиболее удачных деталей, изготавливали годные ТВшки, однако их число от общего количества мизерное, найти их сейчас, да ещё и сохранившимися спустя столько лет практически нереально. А в основном шлёпали учебное пособие, не заботясь о качестве, лишь бы было. Например, как вам нравится экземпляр, у которого на литье фартука есть ванночка под масло, а отверстий для фитилей тупо НЕТ!, пробки в каретке, куда это самое масло надо заливать - НЕТ! Один раз помазали на заводе и всё.

[az113 151]

4 минуты назад, Georgy сказал:

 Например, как вам нравится экземпляр, у которого на литье фартука есть ванночка под масло, а отверстий для фитилей тупо НЕТ!, пробки в каретке, куда это самое масло надо заливать - НЕТ! Один раз помазали на заводе и всё.

 

Во, это вы прямо мой станок и описываете
Подтверждаю, все именно так: ванночка есть, а отверстий нет.

И пробки нет

[Georgy 103]

Как уже говорилось выше, учебный макет станка ТВ-16 годится и для практики начинающего токаря,

и одновременно является пособием для молодого слесаря.

Два в одном!

[Alex102 21]

1 час назад, az113 сказал:

 

Во, это вы прямо мой станок и описываете
Подоттверсждаю, все именно так: ванночка есть, а отверстий нет.

И пробки нет

И на шпинделе резьба не М39х4, а М39х3. Это  Прилукский ТВ-16. Видать начальство на "зоне" решило, что с пластичной смазкой шестерни фартука будут работать лучше....

Если юзать станочек в "хоббийных" нормах, а не в при смены, то это может и вполне терпимо.

[BOG_DAN_007 56]

25 минут назад, Alex102 сказал:

И на шпинделе резьба не М39х4, а М39х3. Это  Прилукский ТВ-16. Видать начальство на "зоне" решило, что с пластичной смазкой шестерни фартука будут работать лучше....

Если юзать станочек в "хоббийных" нормах, а не в при смены, то это может и вполне 

У тв16 Прилуки резьба на шпинделе М36х3. На счёт смазки такая же проблема отливка есть а фитилей нет. При зборке смазывал фтулки и шестерни консистентной смазкой, пока  работают нормально.

На дубновском тоже нет фитилей в фартухе?

[Vip 1 203]

24 минуты назад, BOG_DAN_007 сказал:

У тв16 Прилуки резьба на шпинделе М36х3. 

Ошибаетесь у меня М39х4 и в паспорте написано тоже. А впихнуть шпинделя самоделкинами можно любой в любую ПБ. 

[Alex102 21]

В фартуках Уральца, Алма-Атинцев и Дубновцев (и втулочных и шариковых) со смазочными отверстиями, ванночками и резьбовыми пробками все нормально, но сами фетровые смазочные фитили встречал только у Алма-Атинцев и Уральца.

Опять таки наличие или отсутствие фитиля в смазочном отверстии фартука-показатель отношения токаря к станочку...

Змінено 3 липня, 2019 користувачем Alex102