Оптична лінійка ОЛ-1600(800). Досвід використання. (Раніше було: "Шабримо повірочну плиту)

[savelich 817]

Только что, Meyson сказал:

м 8 з основним кроком в якості регулювальних це звісно жесть)))

Нехай жесть, але ж праціє. Хоча й не дуже зручно, але якщо не поспішати - то цілком реально відрегулювати як треба. Буде час - придумаю надодачу до основної ще й мікроподачу. Ідея є, часу, щоб реалізувати поки що не вистачає.

[Meyson 89]

А чому тему перейменували? Я якраз хотів створити окрему про ОЛ-1660, 800

Починали за  здоров'я а закінчили за упокій

[Vip 1 203]

1 минуту назад, Meyson сказал:

А чому тему перейменували? 

На этом форуме так можно.    Это норма.

[Одессит 4 727]

46 минут назад, Meyson сказал:

А чому тему перейменували? Я якраз хотів створити окрему про ОЛ-1660, 800

Починали за  здоров'я а закінчили за упокій

 

39 минут назад, Vip сказал:

На этом форуме так можно.    Это норма.

Жорик уже читает мысли! Это прорыв!
На самом деле @savelich два часа тому попросил переименовать тему именно для того, чтобы сохранилось её основное назначение - метрологические средства измерений и поверки.
Хотите: валите сюда.
Хотите: создайте свою тему.

Второй вариант наверное правильней. Т.к. в нём вы покажете свой личный опыт и поделитесь собственными знаниями.
Сумма двух знаний всегда лучше отсутствия знаний!
Давайте обойдёмся без ревности!

[savelich 817]

Міряти довгою оптичною лінійкою короткі поверхні - то досить швидко і не дуже складно. А от міряти короткою лінійкою довгі поверхні набагато складніше. В інструкції на лінійку про такий процес написано, приведено навіть не один, а кілька варіантів. Але після прочитання інструкції жоден з тих варіантів не сподобався, якось все або дуже складно, або не дуже зрозуміло... 

То ж спробував зробити трохи по-своєму.  Розкажу на прикладі вимірювання нерівностей лінійки ШП-1600  оптичною лінійкою ОЛ-800. 

Міряв в три етапи - спочатку середину, потім по черзі краї, на фото показано. Перед цим розбив вимірювану лінійку на вісім частин по 200мм кожна. Позначив маркером кінці кожного відрізка цифрами від 0 до 8. Встановивши оптичну лінійку посередині і регулюючи положення лінійки регульованими опорами з обох її кінців виставив  нуль в точці 2 і в точці 6. В такому положенні переміряв точки 3, 4 і 5, записав результати. Потім, переставивши оптичну лінійку на лівий край лінійки ШП, відрегулював її положення так, щоб в точках 2 і 4 мікрометрична головка оптичної лінійки показувала  ті ж самі цифри, що й при першому замірі. Таким чином, промінь оптичної лінійки зберіг точно те ж саме положення, яке було в першому замірі. Після цього поміряв відхилення точок 1 і 0. Точно таким чином міряв інший кінець лінійки ШП в точках 7 і 8. Але лінійку вже встановлював по показникам точок 4 і 6 з самого першого заміру.  В результаті положення променя оптичної лінійки точно (в межах похибок) було одно й те ж саме в всіх трьох серіях, а це означає, що ми міряли всю довжину лінійки від однієї бази. 

Можна таким же чином починати міряти й не з середини, а з початку лінійки, але в тому разі похибка вимірювання, поки дійдеш з краю в край, буде накопичуватися більше й заміри будуть менш точні. 

Підозрюю, що таки заплутав читачів... але ж і задача міряти довге коротким не така проста... Про результати замірів і їх обробку буде далі.

 

[катран 208]

Е сенс замiсть того экранчику, поставити камеру,

та разглядати тi рiсочки у збiльшеному виглядi на монiторi.

На зразок цого.

 

 

[savelich 817]

Залишилося розглянути результати вимірювання. На приведеному нижче малюнку в верхній таблиці наведені ті результати по точках (від 0 до 8) нашої лінийки ШП1600. Нижче таблиці той же результат графічно. 

Але таке відображення результатів вимірювання не зовсім зручне, бо графік виявився перекошений. Верхня точка графіка розташована на 20мк вище нижчої. Спробуємо розвернути його до зручного виду, щоб нульова й восьма точка були на одній ординаті. Для цього малюємо слідуючу таблицю, в ній в верхній строчці - то номер точки. В другій строчці - то поправка. Та поправка обчислена діленням різниці між нижчою і вищою точками графіка (20мк) на кількість відрізків вимірювання, на 8. То ж поправка від одної точки до іншої - 2.5 мк. Починаемо від точки 8 додаємо до кожного наступного відрізка, аж до нульової точки кожен раз по 2.5 мк наростаючим результатом і одержуємо вже графік з нульовою  і останньою точками на одній ординаті (8мк). Приймаємо ту ординату за нуль (віднімаємо 8 від кожного значення в третій строчці - і в результаті, в останній строчці тої таблиці маємо кінцевий результат наших вимірювань в зручному для оцінки нерівностей вигляді. Далі для більшої наочності креслимо результуючий графік нерівностей В самому низу малюнка для справки приведено результа вимірювання тої ж лінійки ШП линійкою ОЛ-1600. Як на мене, то результати майже однакові. Зауважу, що кожне вімірювання як лінійкою ОЛ-1600, так і ОЛ-800 проводив лише один раз, тому можливі похибки, а виробник оптичних лінійок радить вимірювати не менше трьох разів і визначати середнє арифметичне. Очевидно, при більш прискіпливому вимірюванні раезультати повинні зпівпасти з більшою точністю. 

То ж міряти коротким довге з прийнятною точністю цілком можливо, хоча й складніше ніж міряти коротке довгою лінійкою.

 

[savelich 817]

12 часа назад, катран сказал:

Е сенс замiсть того экранчику, поставити камеру,

та разглядати тi рiсочки у збiльшеному виглядi на монiторi.

На зразок цого.

 

 

Екранчик лінійки дійсно маленький і "зловити" того мікрона відхилення штриха "на глаз" таки важкувато. Можливо й зроблю щось з часом, щоб легше й надійніше було читити показання. Все ж лінійка народжена кілька десятиріч тому, а тоді не було таких можливостей як зараз.

[Meyson 89]

А ви чуть поверніть окуляр разом з мікрометричною головкою щоб штрих став чуточку навскоса по відношенню до біштриха і побачите.

[savelich 817]

8 часов назад, Meyson сказал:

А ви чуть поверніть окуляр разом з мікрометричною головкою щоб штрих став чуточку навскоса по відношенню до біштриха і побачите.

Дякую, спробую, може й справді допоможе? Чесно кажучи, заявлена виробником чутливість лінійки в 1 або 0.5 мікрона це трохи занадто. Розгледіти такі відхилення на екрані - то треба мати орлиний зір...

[Meyson 89]

Повернути треба настільки щоб штрих у верху торкнувся одного біштриха, а у низу іншого, получаться ножниці з штрихів, так відхилення штриха буде побачити набагато легше, але після цього бажано перевірити точність лінійки по КМД, хоча на гвинті мікрометричної коловки такий крок що може і нічого не поміняється

[dreadfull 81]

значит вставлю свои пять копеек. за плиту, линейку и @savelich

есть линейка мостиковая мш-1000. пытался проверить её уровнем и каждый раз получались разные результаты. долго не мог понять в чём дело, пока не измерил отклонения в поперечном сечении линейки. результата - винт в 3 десятки. выход - только шлифовать, а потом шабрить. обратился к Сергею Савельевичу, договорился, привёз линейку. 

сделано всё было по правилам, с начала пошлифовали ножки, потом рабочую поверхность, конечно с СОЖ. 

далее на линейку установили оптическую линейку и намерили около 4 микрон провал в центре. по-скольку мне не на чем править было линейку дома, попросился на плите на красочку сразу на месте и поправил линейку шабером.

ВАЖНО! на краску стол на линейке показал аналогичный результат!!! т.е. краска не имела следа в центральной части линейки, что соответствует показаниям оптической линейки, плюс твёрдо так верится что стол близок к идеалу.

через пару дней, прошелся бруском с наждачной бумагой по рабочей поверхности и произвёл измерения уже уровнем. уровень 0,02 мм/м, плечо уровня 100 мм, т.е. цена деления 2 микрона. по всей длине при 9 измерениях бульбашка держится в пределах одного деления. высчитывать я ничего не стал, а вот отнести линейку на поверку, появилось желание!

хочу выразить огромную благодарность @savelich за помощь и теплый приём.

 

[dreadfull 81]

Не удалось загрузить фото.

[Одессит 4 727]

28 минут назад, dreadfull сказал:

Не удалось загрузить фото.

Испачкали новую плиту...

[dreadfull 81]

, Одессит написав:

Испачкали новую плиту...

Аж покраснел!)

[savelich 817]

В 25.08.2020 в 18:42, Meyson сказал:

м 8 з основним кроком в якості регулювальних це звісно жесть)))

Критику приймаю. Дійсно, ловити мікрона різьбою М8*1. 25 трохи незручно. Треба ту шпильку торкати туди-сюди кілька разів, поки візирний штрих стане там, де треба. То ж вирішив трохи вдосконалити ту стійку. Виточив до неї одну додаткову деталь, нарізав на ній різьбу М12*1, виточив до тої різьби ще одну гайку... 

З фото конструкція повинна бути зрозуміла (якщо виникнуть питання, з задоволенням відповім). В зібраному вигляді подача лінійки вверх-вниз тепер здійснюється двома різбами. Одна на шпильці М8*1.25, а інша на нерухомій деталі з гайкою і різьбою М12.1. Якщо крутити тільки верхню гайку, то будемо крутити шпильку  (як було раніше), при цьому гачок, на якому висить лінійка буде підніматися-опускатися на 1.25 мм на кожен оберт. Якщо крутити додатково зроблену гайку з різьбою М12*1, то будемо піднімати-опускати той гачок на 1мм за оберт. А от якщо крутити обидві гайки разом в одну сторону, то  гачок разом з лінійкою буде підніматися  по різьбі з кроком 1.25  і одночасно опускатися по різбі з кроком 1мм. Таки чином він буде при повному оберті підніматися лише на 0.25мм...  Коли потрібне грубе регулювання - крутимо лише за верхню гайку, коли плавне -  обидві зразу. Пробні пуски пристрою показали, що точне регулювання таким способом ніяк не грубіше, ніж на штатних (заводських) опорах.   

[savelich 817]

Мабуть наші форумчани ще не всі  встигли купити оптичні лінійки, ( ) а якщо купили, то поки що не всі їх використовують, то ж і мало цікавляться темою... Між тим - оптична лінійка - то супер! Мати вдома вимірювальний прилад, який можна використати навіть в гаражних умовах і який реально дозволяє міряти прямолінійність до мікрона - як на мене, то це повинна бути мрія кожного справжнього цінителя залізячної справи. (як я до останніх пір не мав такої лінійки - сам не знаю?  ) 

Між тим, люди з радістю купляють майже за ті самі гроші залізні лінійки типу ШД і думають, що тепер вони вже все можуть поміряти... А вона, та лінійка як той холодець, чуть з нею не так - і вона вже не рівна, а хто зна яка... вище приводив результати. Доречі, враховуючи гнучкість згаданої лінійки викристовувати її для шабріння не зовсім коректно, бо вона в якійсь мірі буде повторювати кривизну вашой поверхні і не дасть бажаного результату. 

Дуже шкода, що така штука, оптична лінійка, в наш час, схоже, не виготовляється. Принаймні, при спробі знайти сучасний аналог навіть у "буржуїв", той же  Гугл нічого не знаходить. А жаль, адже це, разом з рівнем, найбільш надійні й точні засоби вимірювання прямлінійності. При тому, що вимірювання оптичною лінійкою набагато надійніше й в десятки разів швидше за рівень. 

[Одессит 4 727]

На самом деле вопрос "политический".
А если не вникать в политику, то: на уровне чипмейкера: интересно, но не более. Т.к. очень мало людей занимаются чем-то точнее пяти "соток", а ещё меньше - ремонтом/восстановлением геометрии станков, например.
Правда при этом чуть менее чем все жалуются на кривизну всевозможных деталей изготовленных условным токарем/фрезеровщиком/шлифовщиком и т.д...
Период полураспада пройден.
Тем не менее - продолжаем!
Нас с вами тут не двое и не трое. А таки больше.
Носителей специфических знаний не так уж и много.

[Гаврилів Василь 450]

Їх в свій час савок наробив з запасом, мені недавно навіть пропонували таку лінійку, але я собі взяв таки автоколіматор, бо ним на відосах працюють і міряють. Так і лежить в коробці. Всіх цяцьок просто ніде складувати. Ця плита, як і лінійка - елементи прокрастинації. Побавитесь, виведете +- пару атомів і все. Потім наступна забавка. На жаль, собі я вже набрав їх достатньо, на пів життя стане. Думаю у багатьох в металообробці та сама історія. Потрібно ставити задачі так, щоб будь-яке їхнє виконання вело до наступної у ланцюжку пріоритетів. До прикладу, надавати послуги виведення і повірки в класах точності чи ще щось. Відповідне обладнання умови і ціна. Отримати сертифікат.  Або замовити інструмент з Китаю і доводити його. Або замовити лінзи і збирати оптичні лінійки (чи просто якусь оптику) з ccd чи cmos. Замовити в якихось студентів софт для формування і візуалізації датарідів. Якщо, звичайно, ви вважатимете, що пул буде достатнім.

Змінено 31 серпня, 2020 користувачем Гаврилів Василь

[olegons 73]

4 часа назад, savelich сказал:

 

Між тим, люди з радістю купляють майже за ті самі гроші залізні лінійки типу ШД і думають, що тепер вони вже все можуть поміряти...

Шд линейка стоит подешевле чем ол 1600. За ол 1600 просят 20000 грн. Есть желание приобрести, только не для проверки направляющих станин, а для поверки  и доводки мостиков шм. и плит. 

[Artem 173]

7 часов назад, savelich сказал:

Мабуть наші форумчани ще не всі  встигли купити оптичні лінійки, ( ) а якщо купили, то поки що не всі їх використовують, то ж і мало цікавляться темою... Між тим - оптична лінійка - то супер! Мати вдома вимірювальний прилад, який можна використати навіть в гаражних умовах і який реально дозволяє міряти прямолінійність до мікрона - як на мене, то це повинна бути мрія кожного справжнього цінителя залізячної справи. (як я до останніх пір не мав такої лінійки - сам не знаю?  ) 

Між тим, люди з радістю купляють майже за ті самі гроші залізні лінійки типу ШД і думають, що тепер вони вже все можуть поміряти... А вона, та лінійка як той холодець, чуть з нею не так - і вона вже не рівна, а хто зна яка... вище приводив результати. Доречі, враховуючи гнучкість згаданої лінійки викристовувати її для шабріння не зовсім коректно, бо вона в якійсь мірі буде повторювати кривизну вашой поверхні і не дасть бажаного результату. 

Дуже шкода, що така штука, оптична лінійка, в наш час, схоже, не виготовляється. Принаймні, при спробі знайти сучасний аналог навіть у "буржуїв", той же  Гугл нічого не знаходить. А жаль, адже це, разом з рівнем, найбільш надійні й точні засоби вимірювання прямлінійності. При тому, що вимірювання оптичною лінійкою набагато надійніше й в десятки разів швидше за рівень. 

Не у каждого есть и обычная линейка...... Цена вопроса оптической какая ?

[savelich 817]

13 минуты назад, Artem сказал:

Не у каждого есть и обычная линейка...... Цена вопроса оптической какая ?

Как сторгуетесь, мне продали ОЛ-800 новую с хранения за 7000гр. Хотя пока искал, видел и по 15000. 

[технократ 1 203]

Маю пару ШД1600, яким дуже не  пощастило.

У  першому житті  іх використовували в якості поперечних балок стелажа на складі.

Зверху стояли ящики з різним залізним хламом.

А так як стояти "руба" ім було незручно, (падали, коли ящики тягали туди-сюди), то врешті, їх поклали плашма,

Так виявилося зручніше усім, окрім лінійок.  

7 годин назад, savelich написав:

бо вона в якійсь мірі буде повторювати кривизну вашой поверхні і не дасть бажаного результату. 

Тепер вони повторюють кривизну інтелекту збоченців  працівників складу.

 

Наразі ці лижі  (прогиб -  2-3 см)  - на реабілітації.

Висять, заневолені в протилежний бік.

Не дуже сподіваюсь,. що з них будуть люди, але хай буде ... експеримент.

Змінено 31 серпня, 2020 користувачем технократ

[Meyson 89]

, технократ написав:

Не дуже сподіваюсь,. що з них будуть люди, але хай буде ... експеримент

А не простіше купити або знайти пару метрів підходящої по розмірах дюралевої труби, профрезерувати два продольні пази і переставити обєктиви туди? всеодно без юстировки вже не обійтись.

[технократ 1 203]

Я писав про  ЩД  1600.