Ніжний ремонт гайковерта (можливо робота для годинникаря)

[torri 91]

Доброго дня маю кутовий гайковерт макіта. в нього напрямок руху перемикається  тріскавкою з підпружиненим шариком 

 

Штука  пропрацювала буквально пару разів  а потім начались проблеми з перемиканням. і одного разу шарик випав із свого посадочного місця. 

Просто  чудо що мені вдалось його знайти  Я його вставив назад але все одно періодично він випадає. діаметр шарика 2мм. 

шукаю людини скоріш за все часового майстра. 

Потрібно розібратись чому той шарік випадає і виправити причину. 

В спеццифікаіях ця деталь є, але купити її  не можна.   тож маю бажання відремонтувати цю        

[Y.fowler. 928]

Макіти хіба ламаюця?

[torri 91]

, Y.fowler. написав:

Макіти хіба ламаюця?

Всяке трапляеться. В мене декілька різного інструменту макіта. 

То чесно кажучи оця річ мене дуже  засмутила. Мало того що зламалася,  так ще й не зручна в роботі. Якщо не вдасться відремонтувати нову не куплю.

 

А взагалі мій фаворит інструмент "Мілуокі"

Самий зручний із усього чим я працював. Треба було брати його але я зажлобився.

[технократ 1 203]

1 година тому, torri написав:

шукаю людини

Дозволю собі трохи побазікати по темі, з Вашого дозволу.

 

Вважаю, що краще Вам варто все ж самостійно

1 година тому, torri написав:

розібратись чому той шарік випадає і виправити причину. 

 

 А ще краще - віддати у фірмовий сервіс (гарнтійний чи вже платний).

 

Тому, що майстер іншої спеціалізації ( і годинникар також) :

1. Не буде ризикувати, бо великий ризик остаточно доламати, замість полагодити.

2. Не буде витрачати свій час на дослідження та вникання у незнайому проблему. 

Тим більше, навіть якщо він і визначить проблему, може так статися, що вирішити її він не зможе технічно.

(Нема фірмової запчастини, або її неможливо виправити штатними методами).

 

У любому випадку, це буде коштувати набагато більше, ніж купити нового гайкокрута.

 

Це лише мої думки.

Бажаю вдало вирішити задачу !

[torri 91]

1 година тому, технократ написав:

Дозволю собі трохи побазікати по темі, з Вашого дозволу.

 

Вважаю, що краще Вам варто все ж самостійно

 

 А ще краще - віддати у фірмовий сервіс (гарнтійний чи вже платний).

 

 

Це лише мої думки.

Бажаю вдало вирішити задачу !

Будь які думки вітаються.

Все вірно Ви пишете. Але... 

Офіційний сервіс пропонує замінити всю голову (тобто пів інструменту) за 4000 грн при ціні нової по акції 5000. 

 

З поиводу виконавця. Я напевне трішки неправильно описав. Проблема мені відома. Там потрібно вставити шарік в лунку і поновити завальцовку.  Якби було трішки більше може б я і сам зробив. Але воно дуже мілке. Я й так поки того шарика назад вставляю. Три рази його по столі ловлю. А один раз з магнітом  три години повзав

[технократ 1 203]

12 години тому, torri написав:

Проблема мені відома.

Охоче вірю, неважко здогадатись, що саме так і трапилось.

 

12 години тому, torri написав:

Там потрібно вставити шарік в лунку і поновити завальцовку.

Так візьміть і зробіть то самостійно, у чому проблема ?

 

12 години тому, torri написав:

Але воно дуже мілке.

Так, але це лише частина проблеми.

Справжня проблема у тому, що є великий ризик, що не вийде поновити завальцовку.

Матеріал корпусу - алюмінієвий або ЦАМ, і воно дуже крихке, особливо у мікророзмірах.

Тобто, при спробах завальцувати, або навіть просто накернити, ті часточки будуть просто відламуватися.

Тим самим тільки збільшуючи отвір.

 

Тому ніхто, при здоровому розумі, не візьметься за таку роботу на сторону.

Таке можна пробувати, ала тільки виключно для себе.

 

Сервіс такою "гінекологією", звісно,  займатись не буде.

Тому вони й запропонували заміну всієї частини.

Про що зразу й написав.

 

12 години тому, torri написав:

Три рази його по столі ловлю. А один раз з магнітом  три години повзав

А тепер Ви пропонуєте комусь іншому зайнятися цією захоплюючою справою.

За мізерну платню.

І то, у разі успіху.

А насправді, результат може бути і негативний.

 

Просто треба інколи змушувати себе подивитися на проблему не тільки зі своєї сторони.

А й з протилежної, наприклад - зі сторони потенційного виконавця.

 

От скажіть чесно, Ви особисто, візьметесь за таку роботу ?

Для чужого клієнта ?

 

... отож ! 

 

 

Змінено 22 січня користувачем технократ

[Karmadon 1 091]

Тей ричажок має завеликий люфт відносно площини, тому кулька і випадає, так?

[ttnd3d 1 706]

Почитав то все. 

Не обовязково завальцовувати. Якщо трохи є там мяса, то розсверлити отвір, нарізати різьбу. І виготовити гільзу з різьбою зовні і гладким отвором для пружини і кульки всередині. За рахунок кута сверла сформується конус в якому буде кулька. Головне при торцовці тої сторони не зняти забагато. Щоб і кулька виступала і працювала і не вилітала. Може так вийде і самому то зробити?

[torri 91]

6 годин тому, технократ написав:

За мізерну платню.

По перше про мізерну оплату ніхто не говорив.  Я й не пропоную робити це за ті 3 бакса що вона коштує на фірмі. 

Фотку з специфікації я добавив для розуміння форми деталі 

 

6 годин тому, технократ написав:

От скажіть чесно, Ви особисто, візьметесь за таку роботу ?

Для чужого клієнта ?

Я не візьмусь,  так як не маю ні інструменту ні практики роботи з мілкими деталями. Тому й шукаю виконавця хто це вміє і має певний інструмент. 

Я точно не знаю, алеж якось "часовщики" вставляють та закріплюють деталі. Отже у них мають бути якісь вальцовки керни і інше для малих розмірів, може й міні пресс... Зновуж маленькі лещати чи щось на зразок цього. 

Доречі деталь здається виконана із сталі. 

 

 

 

5 годин тому, Karmadon написав:

Тей ричажок має завеликий люфт відносно площини, тому кулька і випадає, так?

Ні люфт ричага сюди відношення немає.  проблема саме в "посадочному місці"на самому ричажку.

Там взагалі якась дивна конструкція... Нащо взагалі було залишати те місце відкритим.   

 

5 годин тому, ttnd3d написав:

 

Не обовязково завальцовувати. Якщо трохи є там мяса, то розсверлити отвір, нарізати різьбу. І виготовити гільзу з різьбою зовні і гладким отвором для пружини і кульки всередині. За рахунок кута сверла сформується конус в якому буде кулька. Головне при торцовці тої сторони не зняти забагато. Щоб і кулька виступала і працювала і не вилітала. Може так вийде і самому то зробити?

    

Складне питання... я  таке  мабудь не здужю. Вся деталь має габарит 15-10-8мм 

[технократ 1 203]

5 годин тому, ttnd3d написав:

І виготовити гільзу

Правильне, класичне  рішення, маєте чудовий досвід !

 

Це найбільш дієвий спосіб у таких випадках, також дозволяє перейти з гімняного матеріалу оригінальної деталі до нормальних матеріалів, з якими можна працювати.

З гарантованим результатом.

 

5 годин тому, ttnd3d написав:

Головне при торцовці тої сторони не зняти забагато.

Так, це важливо, але то вже справа техніки.

Головне - вибрати правильне рішення.

[ttnd3d 1 706]

, технократ написав:

Правильне, класичне  рішення, маєте чудовий досвід !

 

Це найбільш дієвий спосіб у таких випадках, також дозволяє перейти з гімняного матеріалу оригінальної деталі до нормальних матеріалів, з якими можна працювати.

З гарантованим результатом.

 

Так, це важливо, але то вже справа техніки.

Головне - вибрати правильне рішення.

Досвіду небагато. А логіка є. Банально прикинув як я би то робив.Бо завальцьовувати отвір з підпружиненою кулькою, як на мене, то трохи цирк. І в 2 руки то зробити теоретично можливо, але тре мішок кульок мати. І трохи пружинок.

Тавотниця. Саме перше що побачив, коли роздивився місце поломки. Той же принцип.

[технократ 1 203]

, torri написав:

Складне питання... я  таке  мабудь не здужю. Вся деталь має габарит 15-10-8мм 

Зрозуміло ...

 

Ну тоді можете вирахувати усі розміри, підготувати креслення, щоби полегшити задачу потенційному виконавцю.

У такому разі, він не буде нічого придумувати на свою голову.

А просто сумлінно та пунктуально виготовить деталі за  Вашими кресленнями.

 

Тоді відповідальність за рішення буде на Вас,

а за деталі - на Виконавцеві.
А Вм маєте просто прийняти деталі, та перевірити на точність виконання.

 

Так і виконавця знайти буде значно простіше.

Змінено 22 січня користувачем технократ

[ttnd3d 1 706]

, torri написав:

   

Складне питання... я  таке  мабудь не здужю. Вся деталь має габарит 15-10-8мм 

8 мм то діаметр? А який діаметр кульки? Чи можна її замінити грибком? Більшого розміру кулькою?

Я не знаю яке обладнання є в доступі. Якщо більшу реально, або завальцювати отвір можна без кульки, то можна з другої сторони підійти - просверлити штифт наскрізь і з другої сторони підперти пружинку установочним гвинтом.

[Karmadon 1 091]

1 година тому, torri написав:

Ні люфт ричага сюди відношення немає.  проблема саме в "посадочному місці"на самому ричажку.

Там взагалі якась дивна конструкція... Нащо взагалі було залишати те місце відкритим.   

 

Я правильно зрозумів, що є таке положення ричага, коли кулька виходить за межі площини і висить в повітрі?

[torri 91]

, ttnd3d написав:

8 мм то діаметр? А який діаметр кульки? Чи можна її замінити грибком? 

, Karmadon написав:

 

Я правильно зрозумів, що є таке положення ричага, коли кулька виходить за межі площини і висить в повітрі?

 

Діаметр кульки 2мм. Діаметр циліндра може й меньший 8мм не вимірював. З приводу заміни на грибок не знаю.

 

Так при перемиканні з одного напрямку руху в інший. Середнє положеня ( як на фото) кулька висить в повітрі  і тримається за рахунок завальцовки.  Там зараз видно пружинку а має бути шарік, я його вже просто не вставляв щоб не загубити.

Змінено 22 січня користувачем torri

[ttnd3d 1 706]

, torri написав:

 

Діаметр кульки 2мм. Діаметр циліндра може й меньший 8мм не вимірював.

Є чим просверлити відносно соосно з отвором  Ф1,2---1,5? Пілотний отвір. А потім з другої сторони Ф2,5 і нарізати М3?

Тоді можна завальцювати там де треба. А потім ззаді вставити кульку, пружину і зафіксувати гвинтом.

Таке реально самому зробити?

 

[Karmadon 1 091]

, torri написав:

Середнє положеня ( як на фото) кулька висить в повітрі  і тримається за рахунок завальцовки.

 

Ок, залишилось визначити, з чого виготовлений ричаг і його висота.

[torri 91]

, ttnd3d написав:

Є чим просверлити відносно соосно з отвором  Ф1,2---1,5? Пілотний отвір. А потім з другої сторони Ф2,5 і нарізати М3?

Тоді можна завальцювати там де треба. А потім ззаді вставити кульку, пружину і зафіксувати гвинтом.

Таке реально самому зробити?

 

Типу так.?   В такому випадку все одно все зводиться до завальцовки.  

Що тоді просто мішає вставити шарик так як є з цеї сторони а потім його завальцювати.

Тут суть в тому  що я криворука бібізьяна. Я бачу варіанти як зробити просто не хочу так як все дуже мілке. 

Звичайно  якщо нікого не знайду то буду пробувати сам. для себе бачу варіант взяти просічку(бородок) для круглих отворів діаметром 2,5-3  мм   щось на зразок такого і тупо молотком зверху влупить.

https://blochka.com.ua/probiinyk-pid-turetskyi-pres-na-2.5-mm/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=pmax_0_300_0shows&utm_content=&utm_term=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAwbitBhDIARIsABfFYIKDAxynmbN5RK3w4rKo8n8eiVv4Jd4J9Mxe-iNHMK9LzUQtxipccVkaAtc4EALw_wcB

  

[Quercus 123]

Може там все добре, і не має бути ніякої завальцьовки?

Просто той вал вставлений неправильно і його треба розвернути на 180 градусів?

Тоді кулька просто не матиме куди випадати...

[ttnd3d 1 706]

2 години тому, torri написав:

Типу так.?   В такому випадку все одно все зводиться до завальцовки.  

Що тоді просто мішає вставити шарик так як є з цеї сторони а потім його завальцювати.

Тут суть в тому  що я криворука бібізьяна. Я бачу варіанти як зробити просто не хочу так як все дуже мілке. 

Звичайно  якщо нікого не знайду то буду пробувати сам. для себе бачу варіант взяти просічку(бородок) для круглих отворів діаметром 2,5-3  мм   щось на зразок такого і тупо молотком зверху влупить.

https://blochka.com.ua/probiinyk-pid-turetskyi-pres-na-2.5-mm/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=pmax_0_300_0shows&utm_content=&utm_term=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAwbitBhDIARIsABfFYIKDAxynmbN5RK3w4rKo8n8eiVv4Jd4J9Mxe-iNHMK9LzUQtxipccVkaAtc4EALw_wcB

  

Так. На моделі власне то про що написав.

Робота дійсно мікробоскопічна. Ну так може варто дрібну моторику напрацьовувати ;-)

[break 206]

2 години тому, Quercus написав:

Може там все добре, і не має бути ніякої завальцьовки?

Просто той вал вставлений неправильно і його треба розвернути на 180 градусів?

Тоді кулька просто не матиме куди випадати...

Підтримаю. Пробували ричажок на осі перевернути на 180? Така можливіть є?

[Nikita 16]

3 години тому, break написав:

Підтримаю. Пробували ричажок на осі перевернути на 180? Така можливіть є?

Так же - ЗА!))) На фото вроде бы флажок-переключатель гайкой зафиксирован и два штифта.Нет? Разворот на 180 и соответственно шарик будет ходить не попадая в "дырку")

 

[Nikita 16]

Судя по фото узел разборный. Или?

[Yunytexnik 69]

Уважно передивившись фото,в мене склалося враження,що в тому місці де стрілка,має бути ще одна кругленька деталь,яка вставляється в той отвір і  перекриває шарик.

Без цієї детальки перемикач не фіксується в потрібному положенні,а шарик випадає.

І можливо перемикач вставлено неправильно.Попробуйте його розвернути на 180 градусів,щоби Шарик був з протилежного боку і впирався в корпус.

Змінено 23 січня користувачем Yunytexnik

[Karmadon 1 091]

Знайдіть відео по словах "кутовий гайковерт макіта", деяки питання зникнуть.