Wenzel

Чертежи на компьютере

46 posts in this topic

С стл не сталкивался ничего не могу сказать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

#217856 Posted (edited)

30 минут назад, ttnd3d сказал:

Якщо не прослідкувати за всіма звязками и привязками в соліді, граблі можуть вилізти конкретні. Це факт.

Верно замечено. В Fusion360 тоже вездесущая параметризация, чуть провтыкал и приплыли) В компасе она как-то лояльней к пользователю. Не хочешь - не делай))

 

42 минуты назад, vaycartana сказал:

Но вот сложный он для новичка, по этому и не рекомендую. 

Я как-бы и не отрицаю, что в солиде можно сделать хорошую модельку или чертеж. Но на практике почему-то постоянно сталкиваешься с какими-то граблями.

Не исключаю так же и того, что модели моих клиентов кривоваты, просто потому, что они не в полной мере владеют солидом. Скорее всего так и есть.

 

Но как показывает моя статистика, модели из других прог (компас/Fusion), как правило, приходят без всего этого головняка.

 

Сам уже давно остановился на компасе. Для большинства задач его хватает. Не даёт ничего запороть и испортить)

А что не может компас - делаю в Maya. Но ее советовать тоже никому не буду, там входной порог - знание английского языка и пол года обучения) Зато штуки потом можно делать крутющие, типа вот:

Скрытый текст

test_001.gif

 

test_002.gif

 

test_003.gif

 

test_004.gif

setochka.png

 

Что-то тема топика ушла совсем в другое русло)) ТС спрашивал в чем ему чертить))

Edited by BlackBeard
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
, BlackBeard написав:

 Так что, если хотите беспроблемные STL модели, используйте программы, которые заточены под работу с мешем: Maya, 3DMax, Modo, Blender и т.д.

От максу взагалі до попи як орієнтовані нормалі.

Пробував "з наскоку" і по деяких уроках почати працювати в ріно - нічого не зрозумів. Фьюжен, інвертор пробував - легко зайшло. Блендер може й добре, але це таки редактор, а не САПР. І деталі/вузли всякі в соліді мені вже звично робити.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

#217861 Posted (edited)

9 минут назад, ttnd3d сказал:

От максу взагалі до попи як орієнтовані нормалі.

Насколько помню при выгрузке STL можно отключить выгрузку нормалей)) В obj такая опция точно есть, а obj это почти тот же stl, только с большим набором дополнительных ништяков.

На крайняк там должны быть кнопочки типа "set normal to face", "harden/soften edge", которые всё исправят в один клик)

 

Как вариант делать модель в САПР, выгружать STL в Maya/Max/Modo/Blender, там исправлять артефекты и отдавать на печать.

Edited by BlackBeard
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
, BlackBeard написав:

Что-то тема топика ушла совсем в другое русло))

Это я подтолкнул налево.

Перепрошую.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
, технократ написав:

Это я подтолкнул налево.

Перепрошую.

Та воно все, мабуть добре.

Бо інакше розширену інформацію на тему запитання важко одержати )

А тут багато моментів обговорили, які зазвичай не особливо часто згадують )

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ttnd3d сказал:

@BlackBeard Можете на препарацію вислати ці моделі в соліді?

Бо не зрозуміло, то сам солід таке зробив, чи так моделювали.

из того что показали могу сказать что так нарисовали, если делать все по уму, то все выходит верно - я не профи, изучал его сам, и когда-то нарисованные в нем мной конструкции довольно сложных агрегатов на несколько сотен деталей принимали в немецком бюро-заводе на изготовление и половину деталей пилилось на чпу так как был сначала прототип - спецы которые строят в нем "устройства" на сотни тысяч элементов были приятно удивлены что самоучки такое присылают.

 

Вобщем все зависит от вас, усидчивости, желания разобраться ну и времени. Как уже написали, порой проще в короле накидать чертеж и рулить сразу его пилить, чем ваять в монстрах... Тоже начинал с автокада, но когда ушел в солид, понял что потерял время только на изучения этого ПО.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

#217889 Posted (edited)

@CTPAHHUK

Я раніше пробував креслення в корелі малювати. Щось просте виходило. А коли треба було щоб детальки стикувалися одна з другою, то креслення в корелі вже не того.

Одна хороша людина сказала колись - вчи солід, пригодиться.

Згадав назву, подивився трохи уроків і щось почав робити.

Перші моделі це щось страшне, але без того ніяк.

З часом якісь навики появляються, при спілкуванні щось підказують, і приходить розуміння що можна правильніше робити. Пів години спілкування з технологом підприємства, де замовляю обробку листової сталі, дали значний поштовх в порозумінні як малювати моделі для такого виробництва.

Моделі, на яких заробляю зараз, роблю в звязці корел-солід. Для 3Д друку. І сам друкую. 

Власне прийшов сюда в надії знайти хто зможе пару деталей для нового принтера зробити... Але то окрема і невесела історія (тут має бути пісня з "Острова скарбів" про Боббі).

 

А якщо в тему запитання - практично любий САПР, з який більше "зайде".

Edited by ttnd3d
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 
 
 
39 минут назад, ttnd3d сказал:

@CTPAHHUK

Моделі, на яких заробляю зараз, роблю в звязці корел-солід. Для 3Д друку. І сам друкую. 

Власне прийшов сюда в надії знайти хто зможе пару деталей для нового принтера зробити... Але то окрема і невесела історія (тут має бути пісня з "Острова скарбів" про Боббі).

 

А якщо в тему запитання - практично любий САПР, з який більше "зайде".

чтож такое сложное вы там придумали что нарисовать не можете? )) многие велосипеды уже изобретены...

с одной стороны верно, что зайдет то и развивать, но яб смотрел в сторону того что больше используется, на что есть больше информации в "этих интырнетах", так как от этого зависит потом скорость обучения и качество результата. Тут упомянули про шустрый и легкий и простой компас, но также упомянули что информация по нему к примеру на том же ютубе подана очень вяло и скучно - это часто на корню убивает все желание изучать дальше чем того чертежа что надо сейчас. В итоге тыкается "куда попало", создается "что получиться"  и забивается на это с негативным осадком. А для тех кто в теме они всегда буду звать на свою сторону. Ни в коем разе не призываю прям щас качать ТС 15 гиг солида с торента, но просто посидеть и посмотреть видео всех ПО комплексов что тут предложили, а дальше на что потянутся руки то и пробовать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

AutoCAD 2002

Головне що там нема ніякого 3д.

А взагалі, AutoCAD то оригінал, все інше то дешевша альтернатива. Для бідних.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати емнип компас в свое время купил у дассаулт старый движок солидворкс и на его основе лабают свое. В свое время на сапр2000 целая ветка была этому посвящена. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, я нашел эту тему. Видел еще вчера с телефона, уже палец потянулся к полю ответа, но... его не оказалось, потому что не авторизирован был.

Сам за 5 лет успел поработать с КОМПАС, Solid Works, Inventor и Solid Edge. Работаю я сначала с 3D частью, потом уже с чертежами (мне так проще). В плане чертежей, и не только для оформления по ГОСТу, больше всего понравился Компас (вообще, это моя первая 3D была). В SW, Inventor - терпимо, но поначалу хотелось совместить их 3D часть с 2D частью Компаса). Solid Edge в плане чертежей для меня стал тихим ужасом... Думаю, для пользователей NX проблем не возникнет, но я за два дня так и не освоил нормально создание чертежей в SE. Да и моделирование в этой программе весьма специфическое, но то нюансы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маю досвід (більше десятка років) роботи з багатьма програмами професійної роботи як в 3D так і 2D (Компас, AutoCAD, Solid, Inventor, T-Flex.....etc.). Для пересічного користування обрав би саме Компас, а далі, якщо буде бажання до навчання (головне якщо від цього матимете ЩОСЬ, будь-то матеріальний дохід чи просто саморозвиток) без проблем зможете перейти до прикладень вищого рівня, але для креслень та ескізів (розрахунки, планування) Компасу вистачить точно.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sanchooos сказал:

В плане чертежей, и не только для оформления по ГОСТу, больше всего понравился Компас (вообще, это моя первая 3D была)

:good:

54 минуты назад, iwtbac сказал:

Для пересічного користування обрав би саме Компас

Так я також його і рекомендовав би автору теми

 

В 22.12.2019 в 12:13, Wenzel сказал:

Подскажите компьютерную программу для создания чертежей

Что бы не рисовать эскизы

Автору@Wenzel Особисто від себе можу сказати, для початку спробуйте Компас3D я неговорю що всі вище перечиленні програми погані і.т.д всі проги різні і без них ніяк)) теж саме говорить вам  @BlackBeard всі нюанси вище перечислені! людина я так розумію випробувала різні програми і знає прощо говорить!B| теж саме зтверджують і @Sanchooos @iwtbac що компаса поки що вам достатньо.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за комментарии.

Пожалуй начну с "компаса".

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Wenzel сказал:

Пожалуй начну с "компаса".

https://www.youtube.com/user/annaveselowa/videos

мотаешь в самый конец где первые уроки. там и обьяснение нормальное и версия компаса человеческая

magnet:?xt=urn:btih:BF0FE8509D14D0C29CCE96EB8B3A62ACADD1BFDF --компас 16

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для чертежей и эскизов - Компас. Его 2Д часть очень проста в освоении, мне в свое время обьяснили основы за 15-20 минут. 

Только лично мне не нравится интерфейс в новых версиях и с библиотеками какую то дичь сделали.  Пользуюсь до сих пор V13. В компасе немного (приводит в крайнюю степень негодования) что даже сохраненное в той же версии но с более новым сервиспаком уже не откроется в предыдущем. С автокадовскими форматами гораздо проще все, но сам автокад мне не зашел.

Для 3Д я юзаю SolidWorks, после компасовского ЗД освоить его несложно, принципы и даже частично интерфейс похожи. 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, DimonDSS сказал:

Для чертежей и эскизов - Компас. Его 2Д часть очень проста в освоении, мне в свое время обьяснили основы за 15-20 минут. 

Только лично мне не нравится интерфейс в новых версиях и с библиотеками какую то дичь сделали.  Пользуюсь до сих пор V13. В компасе немного (приводит в крайнюю степень негодования) что даже сохраненное в той же версии но с более новым сервиспаком уже не откроется в предыдущем. С автокадовскими форматами гораздо проще все, но сам автокад мне не зашел.

Для 3Д я юзаю SolidWorks, после компасовского ЗД освоить его несложно, принципы и даже частично интерфейс похожи. 

 

 Странно, а тут все кричали, что писец, как сложно. А оказывается все почти так же. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vaycartana 3D подобное практически у всех, различия в нюансах и удобстве тех или иных операций. Но очень желательно, чтобы базу показал кто-то вживую.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Sanchooos сказал:

@vaycartana 3D подобное практически у всех, различия в нюансах и удобстве тех или иных операций. Но очень желательно, чтобы базу показал кто-то вживую.

  

Я это прекрасно все знаю. Мне просто крики про сложно и лишнее нравятся.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.12.2019 в 13:13, Wenzel сказал:

Подскажите компьютерную программу для создания чертежей

Что бы не рисовать эскизы 

Я для универа делаю в компасе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.